1 mln odszkodowania za błąd lekarski - pacjent w stanie wegetatywnym [07.2017]
W dniu 12 lipca 2017 r. zapadł prawomocny wyrok w sprawie dotyczącej klienta Kancelarii - młodego człowieka, u którego na skutek niewłaściwej opieki pooperacyjnej dopuszczono do zatrzymania krążenia i oddechu, a następnie nie udzielono mu na czas pomocy – wskutek czego klient doznał poważnego uszkodzenia mózgu i obecnie znajduje się w stanie wegetatywnym.
W sprawie tej wyrokiem Sądu pierwszej instancji zasądzono na rzecz klienta Kancelarii zadośćuczynienie w kwocie 800 000 zł (wraz z odsetkami liczonymi od doręczenia pozwu),
a ponadto odszkodowanie i rentę – także za okres przeszły – z tym że rentę należną wstecz Sąd zsumował, a odsetki od sumy renty Sąd zasądził dopiero od daty wyrokowania. Ponadto częściowo Sąd powództwo o rentę oddalił, przyjmując, że wydatki poniesione na leczenie, rehabilitację i pielęgnację w okresie pierwszych dwu lat po zdarzeniu wystarczająco rekompensuje powodowi odszkodowanie.
Apelację od tego wyroku złożył zarówno powód, jak i pozwany szpital, który domagał się oddalenia powództwa w całości (drugi z pozwanych – zakład ubezpieczeń nie odwoływał się od orzeczenia pierwszej instancji i zrealizował wyrok do wysokości kwot wynikających z polisy OC). Powód domagał się podwyższenia kwoty zadośćuczynienia, a także uwzględnienia roszczenia o pozostałą, niezasądzoną rentę, jak również zasądzenia odsetek za kolejne części renty za każdy miesiąc z osobna, nie zaś – całościowo od daty wydania wyroku.
Wyrokiem Sądu Apelacyjnego należne powodowi zadośćuczynienie zostało podniesione do kwoty 1 mln zł. Sąd zgodził się również z apelacją powoda w tej części, w której dotyczyła ona renty za wcześniejszy (niż to przyjął Sąd I instancji) okres, a także z argumentami przemawiającymi za przyznaniem powodowi odsetek od każdej części renty z osobna, począwszy od miesiąca, za który ta renta się należała. Apelację strony pozwanej sąd uwzględnił w niewielkiej tylko części – co do kwoty renty pomniejszonej w wyniku tej apelacji o ok. 3 zł miesięcznie – Sąd Apelacyjny dopatrzył się bowiem w wyroku Sądu I instancji niesłusznego „zaokrąglenia” kwoty renty w górę.
Powoda reprezentowały w sprawie Mec. Jolanta Budzowska oraz Mec. Karolina Kolary.
Sprawdź inne wygrane sprawy
Błąd medyczny podczas artroskopii kolana – usunięcie zdrowego więzadła krzyżowego przedniego, nieprawidłowa rekonstrukcja ACL
Wyrokiem z dnia 30 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Klienta kancelarii BFP kwotę 167.675,35 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz ustalił odpowiedzialność pozwanych na przyszłość za dalsze ewentualne szkody związane z nieprawidłowym leczeniem.
Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta
Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym. Nasz klient – ojciec zmarłego – zdecydował się oddać jedną z nerek synowi, aby zapobiec przyszłym dializom spowodowanym niewydolnością nerek i zapewnić synowi dobrą kondycję zdrowotną. Na skutek błędów pozwanego Szpitala, poświęcenie ojca zostało jednak zniweczone, a co więcej, doszło do śmierci syna, której – gdyby nie błędy pozwanego – można byłoby uniknąć.
Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej
Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii BFP kwotę 185.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania oraz zwrot kosztów procesu. Sprawa dotyczyła błędnego leczenia złamania kości udowej.