prawnikami dostatecznie długo, żeby wiedzieć, że pomoc prawna pomaga w podejmowaniu szybkich i trafnych decyzji biznesowych, a doświadczenie zawodowe prawnika ma duże znaczenie.
co oferujemyjednocześnie na tyle młodzi, by nasza wiedza była aktualna i wciąż chciało nam się doskonalić zawodowo.
kim jesteśmyUmowy gospodarcze / Prawo spółek / Due diligence i analizy prawne / Usługi dla banków / Prawo pracy
Postępowanie przed sądem cywilnym i administracyjnym / Windykacja należności / Arbitraż krajowy i zagraniczny / Sprawy upadłościowe / Postępowania spadkowe
Tzw. klauzula dobrego samarytanina była potrzebna, ale jest dziurawym parasolem ochronnym. W praktyce jej realizacja będzie trudna do zastosowania - powiedziała PAP mec. Jolanta Budzowska, specjalista ds. prawa medycznego.
Medycy obawiają się, że przepis wyłączający ich odpowiedzialność nie chroni ich przed zarzutami w razie niezawinionych błędów. Prawnicy podzielają ich obawy.
W najbliższych dniach koncerny Pfizer i BioNTech przedstawią dane dotyczące bezpieczeństwa szczepionki przeciwko Covid-19. Amerykańska firma Moderna już deklaruje 95% skuteczności dla opracowanego składu. Z kolei ponad 50% Polaków nie zdecydowałoby się na szczepienie. Czy wobec tego stanie się ono obowiązkiem?
Wykonanie testu na obecność koronawirusa w organizmie to jeden ze środków zapobiegających rozprzestrzenianiu się epidemii. Wydawać by się mogło, że o tym, jak ważne są to działania, nie trzeba nikogo przekonywać. Okazuje się, że nie jest to oczywiste… Do Okręgowej Izby Lekarskiej spływa coraz więcej zgłoszeń od lekarzy informujących o pacjentach, który nie chcą poddać się testowi. Niekiedy sięgają po groźby. Do sprawy, na łamach Rzeczpospolitej, odniosła się mec. Jolanta Budzowska.
Mec. Jolanta Budzowska w obszernym wywiadzie udzielonym red. Karolinie Kowalskiej z Rzeczpospolitej objaśnia, czy i kto może odnieść korzyść z tzw. Klauzuli dobrego Samarytanina – przepisu, który ma chronić lekarzy przed odpowiedzialnością za błąd lekarski popełniony podczas diagnozy lub leczenia pacjenta chorego na Covid-19.
Oznacza to wiele zmian dla lekarzy – w tym pewne udogodnienia i bonusy finansowe mające zrekompensować przymusowy charakter pracy na rzecz chorych na COVID-19. Z kolei na pracodawców nałożono nowe obowiązki.
Jak wskazuje mec. Jolanta Budzowska - Należy mieć na uwadze, że podstawowym celem badań prenatalnych nie jest kwalifikacja do usunięcia ciąży. Wręcz przeciwnie – przede wszystkim realizują one prawo pacjentów o informacji o stanie zdrowia dziecka Mecenas Budzowska podkresla, że stanowisko to znajduje oparcie również w orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym badania służą poznaniu informacji o stanie zdrowia płodu i w dalszej dopiero kolejności rozważeniu, czy są dostępne metody leczenia ewentualnych wad – zarówno w łonie matki, jak i tuż po urodzeniu. – Jedyną sytuacją, w której mogłoby to być uzasadnione, jest scenariusz, w którym matka powie wprost, że w razie uzyskania informacji o wadzie jest zdeterminowana i zdecydowana na usunięcie ciąży.
W przypadku zdrowia i życia matki powoływanie się na klauzulę sumienia przez lekarzy, którzy nie chcą wykonywać aborcji, jest dyskusyjne.
Mec. Jolanta Budzowska wystąpiła dziś na IX. Kongresie Prawa Medycznego z wykładem na temat tzw. Klauzuli Dobrego Samarytanina.
Nadanie Złotej Odznaki Społecznego Towarzystwa Oświatowego to wyraz najwyższego uznania dla sukcesów i postawy osoby uhonorowanej. W tym roku Zarząd Główny zdecydował o przyznaniu Odznaki mec. Jolancie Budzowskiej, będącej od siedmiu lat Prezesem Zarządu Samodzielnego Koła Terenowego nr 64 STO prowadzącego Zespół Szkół Ogólnokształcących im. J. Słowackiego w Krakowie. Co istotne, Pani Mecenas pełni tę funkcję pro bono.
Motywem przewodnim tegorocznego Kongresu Prawa Medycznego jest zagadnienie, jak stan epidemii wpływa na funkcjonowanie podmiotów leczniczych, i wykonywanie zawodów medycznych oraz czy, a raczej w jakim stopniu, relatywizuje prawa pacjenta.
Mec. Jolanta Budzowska już po raz kolejny weźmie udział w dorocznym Krakowskim Kongresie Turystyki Medycznej w charakterze prelegenta. Tym razem Kongres odbędzie się w formule online, a jego myślą przewodnią będzie bezpieczeństwo.
Niestety w tym roku – z wiadomych względów nie uda nam się spotkać na dorocznej aukcji w Krakowie, niemniej jednak nie poddajemy się! Przygotowaliśmy w tym roku możliwość wsparcia Fundacji Między Niebem a Ziemią w formie mailowo – zoomowej!
A oto zasady szczegółowe krok po kroku – jak w tym roku możesz wspomóc podopiecznych Fundacji:
Dziennikarze programu „Uwaga! TVN” opowiedzieli historię Adriana, 18-letniego syna pani Justyny, który zapadł w śpiączkę. Od trzech miesięcy leży w szpitalu oddalonym o ponad 400 kilometrów od domu. Jego matka próbuje znaleźć ośrodek zdrowia bliżej miejsca zamieszkania, ale szpital nie chce wydać jej dokumentacji, tłumacząc to sytuacją prawną.
W dniu 17 września 2020 roku aplikanci radcowscy z kancelarii BFP, po uprzednim przejściu przez etap pisemny, wzięli udział w etapie ustnym VIII edycji Konkursu Arbitrażowego Lewiatan – największego w Polsce konkursu typu moot court dla aplikantów adwokackich i radcowskich, organizowanego przez jeden z wiodących sądów arbitrażowych Polsce – Sąd Arbitrażowy Lewiatan.
W minioną niedzielę 6 września kancelaria BFP po raz kolejny wzięła udział w charytatywnym biegu Poland Business Run. Tym razem, z uwagi na stan epidemii, rywalizacja przebiegała nietypowej formule.
W dniu 20 października 2020 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie zapadł wyrok w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię od siedmiu lat. W jej trakcie przesłuchano wielu świadków, a także sporządzono szereg opinii biegłych, w tym z zakresu ginekologii i położnictwa, neonatologii, anestezjologii i intensywnej terapii oraz opinię z zakresu fizjoterapii.
W dniu 12 października 2020 r. zapadł wyrok w sprawie, w której powódce – Klientce kancelarii BFP - zaproponowano artroskopię kolana, w związku z bólem, jaki występował u niej po (zaleczonym już) urazie. Celem artroskopii miała być wyłącznie dokładna ocena i ewentualnie usunięcie przyczyny bólu. Mimo to podczas zabiegu wykonano także przecięcie troczków bocznych rzepki.
W jednej ze spraw prowadzonych przez kancelarię BFP, Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2015 r. zasądził na rzecz powódki kwotę 350.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 32.076,29 zł tytułem odszkodowania.
W ramach dodatkowej opieki prawnej dla jednej z klientek kancelarii, której kancelaria prowadzi dwie sprawy dotyczące błędów medycznych, udzielona została pomoc prawna z zakresu prawa administracyjnego.
Na prośbę klientki kancelaria BFP sporządziła odwołanie od decyzji odmawiającej przyznanie córce klientki świadczenia pielęgnacyjnego. W efekcie uzyskano pozytywną decyzję organu odwoławczego.
W jednej ze spraw prowadzonych przez kancelarię BFP ubezpieczyciel zdecydował się wypłacić część zadośćuczynienia i odszkodowania za błąd medyczny już na etapie postępowania likwidacyjnego.
Stan faktyczny sprawy dotyczy błędnego przepisania leku podczas teleporady odbywającej się w trakcie stanu epidemii związanego z COVID-19.
We wrześniu br. zakończyło się postępowanie w sprawie związanej ze śmiercią męża i ojca klientów, reprezentowanych przez kancelarię BFP Poszkodowany został przywieziony do szpitala przez ZMR z charakterystycznymi objawami, które skłoniły rodzinę pacjenta do podejrzewania występowania tętniaka aorty.
Historia jednego z naszych Klientów rozpoczęła się w 2010 r., gdy z silnym bólem brzucha trafił do szpitala (nazwijmy go umownie szpitalem A). Jako że był pacjentem onkologicznym, dbał o zdrowie i bardzo ostrożnie podchodził do wszystkich niepokojących objawów. Obaw naszego Klienta nie podzielił jednak personel medyczny ...
Dnia 25 czerwca 2020 r. zapadł wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w sprawie karnej dotyczącej błędnego podania leku małoletniej pacjentce przez pielęgniarkę – zamiast podania doustnego, doszło do wstrzyknięcia leków dożylnie, na skutek czego nastąpił zgon dziecka. Oskarżona nie przyznawała się do zarzucanego jej czynu, pomimo zeznań naocznego świadka wydarzeń. Po ponad 4-letnim procesie, w trakcie którego odbyło się aż 31 rozpraw, przesłuchano kilkudziesięciu świadków oraz zasięgnięto opinii kilku instytutów naukowych, zapadł wyrok uznający oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu.
Tzw. klauzula dobrego samarytanina była potrzebna, ale jest dziurawym parasolem ochronnym. W praktyce jej realizacja będzie trudna do zastosowania - powiedziała PAP mec. Jolanta Budzowska, specjalista ds. prawa medycznego.
Medycy obawiają się, że przepis wyłączający ich odpowiedzialność nie chroni ich przed zarzutami w razie niezawinionych błędów. Prawnicy podzielają ich obawy.
W najbliższych dniach koncerny Pfizer i BioNTech przedstawią dane dotyczące bezpieczeństwa szczepionki przeciwko Covid-19. Amerykańska firma Moderna już deklaruje 95% skuteczności dla opracowanego składu. Z kolei ponad 50% Polaków nie zdecydowałoby się na szczepienie. Czy wobec tego stanie się ono obowiązkiem?
Wykonanie testu na obecność koronawirusa w organizmie to jeden ze środków zapobiegających rozprzestrzenianiu się epidemii. Wydawać by się mogło, że o tym, jak ważne są to działania, nie trzeba nikogo przekonywać. Okazuje się, że nie jest to oczywiste… Do Okręgowej Izby Lekarskiej spływa coraz więcej zgłoszeń od lekarzy informujących o pacjentach, który nie chcą poddać się testowi. Niekiedy sięgają po groźby. Do sprawy, na łamach Rzeczpospolitej, odniosła się mec. Jolanta Budzowska.
Mec. Jolanta Budzowska w obszernym wywiadzie udzielonym red. Karolinie Kowalskiej z Rzeczpospolitej objaśnia, czy i kto może odnieść korzyść z tzw. Klauzuli dobrego Samarytanina – przepisu, który ma chronić lekarzy przed odpowiedzialnością za błąd lekarski popełniony podczas diagnozy lub leczenia pacjenta chorego na Covid-19.
Oznacza to wiele zmian dla lekarzy – w tym pewne udogodnienia i bonusy finansowe mające zrekompensować przymusowy charakter pracy na rzecz chorych na COVID-19. Z kolei na pracodawców nałożono nowe obowiązki.
Jak wskazuje mec. Jolanta Budzowska - Należy mieć na uwadze, że podstawowym celem badań prenatalnych nie jest kwalifikacja do usunięcia ciąży. Wręcz przeciwnie – przede wszystkim realizują one prawo pacjentów o informacji o stanie zdrowia dziecka Mecenas Budzowska podkresla, że stanowisko to znajduje oparcie również w orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym badania służą poznaniu informacji o stanie zdrowia płodu i w dalszej dopiero kolejności rozważeniu, czy są dostępne metody leczenia ewentualnych wad – zarówno w łonie matki, jak i tuż po urodzeniu. – Jedyną sytuacją, w której mogłoby to być uzasadnione, jest scenariusz, w którym matka powie wprost, że w razie uzyskania informacji o wadzie jest zdeterminowana i zdecydowana na usunięcie ciąży.
W przypadku zdrowia i życia matki powoływanie się na klauzulę sumienia przez lekarzy, którzy nie chcą wykonywać aborcji, jest dyskusyjne.
Mec. Jolanta Budzowska wystąpiła dziś na IX. Kongresie Prawa Medycznego z wykładem na temat tzw. Klauzuli Dobrego Samarytanina.
Nadanie Złotej Odznaki Społecznego Towarzystwa Oświatowego to wyraz najwyższego uznania dla sukcesów i postawy osoby uhonorowanej. W tym roku Zarząd Główny zdecydował o przyznaniu Odznaki mec. Jolancie Budzowskiej, będącej od siedmiu lat Prezesem Zarządu Samodzielnego Koła Terenowego nr 64 STO prowadzącego Zespół Szkół Ogólnokształcących im. J. Słowackiego w Krakowie. Co istotne, Pani Mecenas pełni tę funkcję pro bono.
Motywem przewodnim tegorocznego Kongresu Prawa Medycznego jest zagadnienie, jak stan epidemii wpływa na funkcjonowanie podmiotów leczniczych, i wykonywanie zawodów medycznych oraz czy, a raczej w jakim stopniu, relatywizuje prawa pacjenta.
Mec. Jolanta Budzowska już po raz kolejny weźmie udział w dorocznym Krakowskim Kongresie Turystyki Medycznej w charakterze prelegenta. Tym razem Kongres odbędzie się w formule online, a jego myślą przewodnią będzie bezpieczeństwo.
Niestety w tym roku – z wiadomych względów nie uda nam się spotkać na dorocznej aukcji w Krakowie, niemniej jednak nie poddajemy się! Przygotowaliśmy w tym roku możliwość wsparcia Fundacji Między Niebem a Ziemią w formie mailowo – zoomowej!
A oto zasady szczegółowe krok po kroku – jak w tym roku możesz wspomóc podopiecznych Fundacji:
Dziennikarze programu „Uwaga! TVN” opowiedzieli historię Adriana, 18-letniego syna pani Justyny, który zapadł w śpiączkę. Od trzech miesięcy leży w szpitalu oddalonym o ponad 400 kilometrów od domu. Jego matka próbuje znaleźć ośrodek zdrowia bliżej miejsca zamieszkania, ale szpital nie chce wydać jej dokumentacji, tłumacząc to sytuacją prawną.
W dniu 17 września 2020 roku aplikanci radcowscy z kancelarii BFP, po uprzednim przejściu przez etap pisemny, wzięli udział w etapie ustnym VIII edycji Konkursu Arbitrażowego Lewiatan – największego w Polsce konkursu typu moot court dla aplikantów adwokackich i radcowskich, organizowanego przez jeden z wiodących sądów arbitrażowych Polsce – Sąd Arbitrażowy Lewiatan.
W minioną niedzielę 6 września kancelaria BFP po raz kolejny wzięła udział w charytatywnym biegu Poland Business Run. Tym razem, z uwagi na stan epidemii, rywalizacja przebiegała nietypowej formule.
W dniu 20 października 2020 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie zapadł wyrok w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię od siedmiu lat. W jej trakcie przesłuchano wielu świadków, a także sporządzono szereg opinii biegłych, w tym z zakresu ginekologii i położnictwa, neonatologii, anestezjologii i intensywnej terapii oraz opinię z zakresu fizjoterapii.
W dniu 12 października 2020 r. zapadł wyrok w sprawie, w której powódce – Klientce kancelarii BFP - zaproponowano artroskopię kolana, w związku z bólem, jaki występował u niej po (zaleczonym już) urazie. Celem artroskopii miała być wyłącznie dokładna ocena i ewentualnie usunięcie przyczyny bólu. Mimo to podczas zabiegu wykonano także przecięcie troczków bocznych rzepki.
W jednej ze spraw prowadzonych przez kancelarię BFP, Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2015 r. zasądził na rzecz powódki kwotę 350.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 32.076,29 zł tytułem odszkodowania.
W ramach dodatkowej opieki prawnej dla jednej z klientek kancelarii, której kancelaria prowadzi dwie sprawy dotyczące błędów medycznych, udzielona została pomoc prawna z zakresu prawa administracyjnego.
Na prośbę klientki kancelaria BFP sporządziła odwołanie od decyzji odmawiającej przyznanie córce klientki świadczenia pielęgnacyjnego. W efekcie uzyskano pozytywną decyzję organu odwoławczego.
W jednej ze spraw prowadzonych przez kancelarię BFP ubezpieczyciel zdecydował się wypłacić część zadośćuczynienia i odszkodowania za błąd medyczny już na etapie postępowania likwidacyjnego.
Stan faktyczny sprawy dotyczy błędnego przepisania leku podczas teleporady odbywającej się w trakcie stanu epidemii związanego z COVID-19.
We wrześniu br. zakończyło się postępowanie w sprawie związanej ze śmiercią męża i ojca klientów, reprezentowanych przez kancelarię BFP Poszkodowany został przywieziony do szpitala przez ZMR z charakterystycznymi objawami, które skłoniły rodzinę pacjenta do podejrzewania występowania tętniaka aorty.
Historia jednego z naszych Klientów rozpoczęła się w 2010 r., gdy z silnym bólem brzucha trafił do szpitala (nazwijmy go umownie szpitalem A). Jako że był pacjentem onkologicznym, dbał o zdrowie i bardzo ostrożnie podchodził do wszystkich niepokojących objawów. Obaw naszego Klienta nie podzielił jednak personel medyczny ...
Dnia 25 czerwca 2020 r. zapadł wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w sprawie karnej dotyczącej błędnego podania leku małoletniej pacjentce przez pielęgniarkę – zamiast podania doustnego, doszło do wstrzyknięcia leków dożylnie, na skutek czego nastąpił zgon dziecka. Oskarżona nie przyznawała się do zarzucanego jej czynu, pomimo zeznań naocznego świadka wydarzeń. Po ponad 4-letnim procesie, w trakcie którego odbyło się aż 31 rozpraw, przesłuchano kilkudziesięciu świadków oraz zasięgnięto opinii kilku instytutów naukowych, zapadł wyrok uznający oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu.
ul. Sienna 11/1
31-041 Kraków
Tel: + 48 12 428 00 70
+ 48 12 428 00 71
Fax: + 48 12 431 01 00
krakow@bf.com.pl