prawnikami dostatecznie długo, żeby wiedzieć, że pomoc prawna pomaga w podejmowaniu szybkich i trafnych decyzji biznesowych, a doświadczenie zawodowe prawnika ma duże znaczenie.
co oferujemyjednocześnie na tyle młodzi, by nasza wiedza była aktualna i wciąż chciało nam się doskonalić zawodowo.
kim jesteśmyUmowy gospodarcze / Prawo spółek / Due diligence i analizy prawne / Usługi dla banków / Prawo pracy
Postępowanie przed sądem cywilnym i administracyjnym / Windykacja należności / Arbitraż krajowy i zagraniczny / Sprawy upadłościowe / Postępowania spadkowe
18 stycznia 2021 roku Ministerstwo Zdrowia skierowało do prekonsultacji publicznych projekt nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, który przewiduje świadczenie kompensacyjne za niepożądane odczyny poszczepienne (NOP) z nowo utworzonego Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych.
Z praktyki kancelarii BFP wynika, że ubezpieczyciele nagminnie zaniżają kwoty wypłacanych zadośćuczynień za krzywdę związaną z pogorszeniem stanu zdrowia poszkodowanych przez błąd medyczny czy wypadek drogowy. Sądy w wyrokach przyznają niekiedy kwoty kilka i kilkanaście razy wyższe.
Rzeczpospolita opublikowała wywiad z mec. Budzowską na temat tego, jak można otrzymać odszkodowanie za powikłania po podaniu szczepionki.
Red. Katarzyna Nowosielska w artykule opublikowanym na portalu Polityka Zdrowotna zwraca uwagę, że ilość skarg pacjentów na udzieloną pomoc medyczną na SOR rośnie w zastraszającym tempie. W roku 2019 do Rzecznika Praw Pacjent wpłynęło ich 2,4 tys., a w ubiegłym roku już o ponad 50 % więcej: 3,7 tys.
Portal „Polityka Zdrowotna” donosi, że „sądy okręgowe są zarzucone liczbą spraw o odszkodowania za błędy medyczne. Od lat liczba trafiających do nich spraw utrzymuje się na poziomie 680 rocznie.” Czy to rzeczywiście dużo?
Czy osoby, które mają poważne powikłania po szczepionce na Covid, dostaną odszkodowania? Jak wyglądają szanse poszkodowanych pacjentów na rekompensatę, wyjaśnia mec. Jolanta Budzowska
Coraz więcej zabiegów, które niosą ze sobą duże ryzyko powikłań, wykonywanych jest nie w gabinetach lekarskich, a przez osoby z wykształceniem kosmetologicznym.
To, czy mamy szansę na odszkodowanie i zadośćuczynienie po zabiegu – z założenia – upiększającym, zależy od tego, gdzie go wykonaliśmy. Warto sprawdzić, czy kosmetyczka, która wykonuje zabieg, ma kwalifikacje, czy dokumentuje np. parametry zabiegu laserowego i jakie jest pochodzenie wstrzykiwanych preparatów.
Z przyjemnością informujemy, że w najnowszym wydaniu prestiżowego rankingu najlepszych krajowych kancelarii The Legal 500 EMEA 2021 kancelaria Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni została sklasyfikowana na trzeciej pozycji w kategorii „Insurance”.
„Uwaga” wyemitowała ostatnio program o serii nieudanych zabiegów z zakresu medycyny estetycznej, przeprowadzonych w jednej z krakowskich klinik.
Kancelaria BFP doradzała przy transakcji dotyczącej rozbiórki części zakładu przemysłowego w Krakowie, a następnie jego sprzedaży w związku z budową kompleksu produkcyjno-magazynowo-usługowego.
Miło nam poinformować, że mec. Anna Miśtal-Kluś, mec. Katarzyna Wal-Kiek oraz mec. Michał Krzanowski to trójka znakomitych prawników, która już od 1 stycznia 2021 r. powiększy grono partnerów naszej Kancelarii!
Z okazji nadchodzących Świąt oraz Nowego Roku życzymy Państwu spokojnych chwil z najbliższymi, dużo zdrowia, i oby rok 2021 przyniósł wiele dobrych dni, dobrych myśli i dobrych wiadomości!
V Krakowski Kongres Turystyki Medycznej to wydarzenie, które łączy branżę turystyczna i medyczną, a jego organizatorem jest Urząd Miasta oraz Izba Przemysłowo-Handlowa w Krakowie. W tym roku Kongres odbył się 2 grudnia i był transmitowany z Centrum Kongresowego ICE w Krakowie.
W ramach spotkań organizowanych przez Eurojuris International, w dniu 2 grudnia odbyło się internetowe seminarium dotyczące prawa i technologii.
Kongres to coroczne wydarzenie, podczas którego poruszane są bieżące zagadnienia z zakresu prawa medycznego, wykonywania świadczeń zdrowotnych oraz praw pacjenta.
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym uwzględnił roszczenia klientki kancelarii BFP, u której na skutek błędnej diagnostyki w pozwanej placówce medycznej doszło do rozwoju raka szyjki macicy i w konsekwencji do utraty macicy.
W październiku 2020 r. zapadł wyrok Sądu I instancji w sprawie, w której naszą Klientkę poddano niepotrzebnej operacji. Artroskopię kolana wykonano bez uprzedniego przeprowadzenia odpowiedniej diagnostyki i bez uzgodnienia z pacjentką szczegółowego zakresu operacji.
W omawianej sprawie we wrześniu 2020 r. nasza klientka otrzymała wypłatę od ubezpieczyciela placówki medycznej w wysokości blisko 90 tys. zł w związku z błędnym przepisaniem leku podczas teleporady odbywającej się w trakcie epidemii COVID-19, co spowodowało wstrząs anafilaktyczny u pacjentki, skutkujący trwałym uszczerbkiem na zdrowiu.
Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził na rzecz trójki Klientów kancelarii łączną kwotę 1.449.563,96 zł, wraz z odsetkami ustawowymi, w związku z błędem medycznym – nieprawidłową opieką po zabiegu na kręgosłupie szyjnym.
Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał korzystny wyrok dla klienta kancelarii – jednego z polskich banków. Przedmiotem sporu były roszczenia banku z tytułu rozliczenia transakcji opcji walutowych zawartej z pozwaną spółką w 2008 r.
Dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił powództwo klienta kancelarii i zasądził na jego rzecz kwotę 50.000 złotych oraz dodatkowo odsetki ustawowe liczone od tej kwoty za czas procesu tytułem zadośćuczynienia w związku z błędem diagnostycznym, którego dopuściła się pozwana placówka medyczna.
27 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny oddalił w całości apelację pozwanego SPSK nr 6 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego Górnośląskiego Centrum Zdrowia im. Jana Pawła II w Katowicach od wyroku Sądu Okręgowego wydanego w dniu 26 września 2019 r. i przyznał rację rodzicom, rodzeństwu i babci sześciomiesięcznej Zosi, która zmarła w 6 marca 2015 roku po błędnym podaniu leku przez pielęgniarkę GCZD w Katowicach.
W dniu 27 stycznia 2021 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie, została zawarta ugoda, na mocy której ubezpieczyciel podmiotu leczniczego wypłacił na rzecz naszych Klientów 120.000 zł zadośćuczynienia.
18 stycznia 2021 roku Ministerstwo Zdrowia skierowało do prekonsultacji publicznych projekt nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, który przewiduje świadczenie kompensacyjne za niepożądane odczyny poszczepienne (NOP) z nowo utworzonego Funduszu Kompensacyjnego Szczepień Ochronnych.
Z praktyki kancelarii BFP wynika, że ubezpieczyciele nagminnie zaniżają kwoty wypłacanych zadośćuczynień za krzywdę związaną z pogorszeniem stanu zdrowia poszkodowanych przez błąd medyczny czy wypadek drogowy. Sądy w wyrokach przyznają niekiedy kwoty kilka i kilkanaście razy wyższe.
Rzeczpospolita opublikowała wywiad z mec. Budzowską na temat tego, jak można otrzymać odszkodowanie za powikłania po podaniu szczepionki.
Red. Katarzyna Nowosielska w artykule opublikowanym na portalu Polityka Zdrowotna zwraca uwagę, że ilość skarg pacjentów na udzieloną pomoc medyczną na SOR rośnie w zastraszającym tempie. W roku 2019 do Rzecznika Praw Pacjent wpłynęło ich 2,4 tys., a w ubiegłym roku już o ponad 50 % więcej: 3,7 tys.
Portal „Polityka Zdrowotna” donosi, że „sądy okręgowe są zarzucone liczbą spraw o odszkodowania za błędy medyczne. Od lat liczba trafiających do nich spraw utrzymuje się na poziomie 680 rocznie.” Czy to rzeczywiście dużo?
Czy osoby, które mają poważne powikłania po szczepionce na Covid, dostaną odszkodowania? Jak wyglądają szanse poszkodowanych pacjentów na rekompensatę, wyjaśnia mec. Jolanta Budzowska
Coraz więcej zabiegów, które niosą ze sobą duże ryzyko powikłań, wykonywanych jest nie w gabinetach lekarskich, a przez osoby z wykształceniem kosmetologicznym.
To, czy mamy szansę na odszkodowanie i zadośćuczynienie po zabiegu – z założenia – upiększającym, zależy od tego, gdzie go wykonaliśmy. Warto sprawdzić, czy kosmetyczka, która wykonuje zabieg, ma kwalifikacje, czy dokumentuje np. parametry zabiegu laserowego i jakie jest pochodzenie wstrzykiwanych preparatów.
Z przyjemnością informujemy, że w najnowszym wydaniu prestiżowego rankingu najlepszych krajowych kancelarii The Legal 500 EMEA 2021 kancelaria Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni została sklasyfikowana na trzeciej pozycji w kategorii „Insurance”.
„Uwaga” wyemitowała ostatnio program o serii nieudanych zabiegów z zakresu medycyny estetycznej, przeprowadzonych w jednej z krakowskich klinik.
Kancelaria BFP doradzała przy transakcji dotyczącej rozbiórki części zakładu przemysłowego w Krakowie, a następnie jego sprzedaży w związku z budową kompleksu produkcyjno-magazynowo-usługowego.
Miło nam poinformować, że mec. Anna Miśtal-Kluś, mec. Katarzyna Wal-Kiek oraz mec. Michał Krzanowski to trójka znakomitych prawników, która już od 1 stycznia 2021 r. powiększy grono partnerów naszej Kancelarii!
Z okazji nadchodzących Świąt oraz Nowego Roku życzymy Państwu spokojnych chwil z najbliższymi, dużo zdrowia, i oby rok 2021 przyniósł wiele dobrych dni, dobrych myśli i dobrych wiadomości!
V Krakowski Kongres Turystyki Medycznej to wydarzenie, które łączy branżę turystyczna i medyczną, a jego organizatorem jest Urząd Miasta oraz Izba Przemysłowo-Handlowa w Krakowie. W tym roku Kongres odbył się 2 grudnia i był transmitowany z Centrum Kongresowego ICE w Krakowie.
W ramach spotkań organizowanych przez Eurojuris International, w dniu 2 grudnia odbyło się internetowe seminarium dotyczące prawa i technologii.
Kongres to coroczne wydarzenie, podczas którego poruszane są bieżące zagadnienia z zakresu prawa medycznego, wykonywania świadczeń zdrowotnych oraz praw pacjenta.
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym uwzględnił roszczenia klientki kancelarii BFP, u której na skutek błędnej diagnostyki w pozwanej placówce medycznej doszło do rozwoju raka szyjki macicy i w konsekwencji do utraty macicy.
W październiku 2020 r. zapadł wyrok Sądu I instancji w sprawie, w której naszą Klientkę poddano niepotrzebnej operacji. Artroskopię kolana wykonano bez uprzedniego przeprowadzenia odpowiedniej diagnostyki i bez uzgodnienia z pacjentką szczegółowego zakresu operacji.
W omawianej sprawie we wrześniu 2020 r. nasza klientka otrzymała wypłatę od ubezpieczyciela placówki medycznej w wysokości blisko 90 tys. zł w związku z błędnym przepisaniem leku podczas teleporady odbywającej się w trakcie epidemii COVID-19, co spowodowało wstrząs anafilaktyczny u pacjentki, skutkujący trwałym uszczerbkiem na zdrowiu.
Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził na rzecz trójki Klientów kancelarii łączną kwotę 1.449.563,96 zł, wraz z odsetkami ustawowymi, w związku z błędem medycznym – nieprawidłową opieką po zabiegu na kręgosłupie szyjnym.
Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał korzystny wyrok dla klienta kancelarii – jednego z polskich banków. Przedmiotem sporu były roszczenia banku z tytułu rozliczenia transakcji opcji walutowych zawartej z pozwaną spółką w 2008 r.
Dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił powództwo klienta kancelarii i zasądził na jego rzecz kwotę 50.000 złotych oraz dodatkowo odsetki ustawowe liczone od tej kwoty za czas procesu tytułem zadośćuczynienia w związku z błędem diagnostycznym, którego dopuściła się pozwana placówka medyczna.
27 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny oddalił w całości apelację pozwanego SPSK nr 6 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego Górnośląskiego Centrum Zdrowia im. Jana Pawła II w Katowicach od wyroku Sądu Okręgowego wydanego w dniu 26 września 2019 r. i przyznał rację rodzicom, rodzeństwu i babci sześciomiesięcznej Zosi, która zmarła w 6 marca 2015 roku po błędnym podaniu leku przez pielęgniarkę GCZD w Katowicach.
W dniu 27 stycznia 2021 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie, została zawarta ugoda, na mocy której ubezpieczyciel podmiotu leczniczego wypłacił na rzecz naszych Klientów 120.000 zł zadośćuczynienia.
ul. Sienna 11/1
31-041 Kraków
Tel: + 48 12 428 00 70
+ 48 12 428 00 71
Fax: + 48 12 431 01 00
krakow@bf.com.pl