prawnikami dostatecznie długo, żeby wiedzieć, że pomoc prawna pomaga w podejmowaniu szybkich i trafnych decyzji biznesowych, a doświadczenie zawodowe prawnika ma duże znaczenie.
co oferujemyjednocześnie na tyle młodzi, by nasza wiedza była aktualna i wciąż chciało nam się doskonalić zawodowo.
kim jesteśmyUmowy gospodarcze / Prawo spółek / Due diligence i analizy prawne / Usługi dla banków / Prawo pracy
Postępowanie przed sądem cywilnym i administracyjnym / Windykacja należności / Arbitraż krajowy i zagraniczny / Sprawy upadłościowe / Postępowania spadkowe
W artykule na portalu prawo.pl red. Katarzyna Nowosielska omawia najnowsze propozycje Rzecznika Praw Pacjenta odnośnie odszkodowań za błędy medyczne.
Mec. Jolanta Budzowska, która jest członkiem małopolskiej Wojewódzkiej Komisji da Orzekania o Zdarzeniach Medycznych, komentuje:
Nasza Kancelaria stale umacnia swoją pozycję na rynku wyspecjalizowanych usług prawnych, o czym z dumą informowaliśmy w relacji o wynikach Rankingu Rzeczpospolitej
Tragedia wydarzyła się w lipcu 2014 roku. 13-miesięczny wówczas Tymek Kasprzyk z Dębicy połknął granulat używany do udrożniania rur. Substancja zniszczyła chłopcu nasadę języka, krtań, gardło, tchawicę oraz przełyk aż do poziomu żołądka. Dziś chłopiec uczy się mówić i oddychać.
Błędne rozpoznanie raka, gdy w rzeczywistości pacjent nie cierpi na nowotwór to poważny błąd lekarski. Taki błąd medyczny najczęściej skutkuje trwałym uszczerbkiem na zdrowiu poszkodowanego pacjenta. Dzieje się tak wówczas, gdy na podstawie błędnej diagnozy dojdzie do usunięcia zdrowego organu.
Mija X kadencja władz Samorządu Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie. Czy zawód radcy prawnego to tylko kancelaria, biurko, pisma procesowe i wertowanie kalendarza? Otóż nic bardziej mylnego! Udowadnia to rozmowa z mec. Karoliną Kolary, Wicedziekanem ds. promocji i doskonalenia zawodowego, członkinią Rady, rzecznikiem prasowym OIRP oraz partnerem w kancelarii BFP.
Teleporady od formalnej strony mogą się okazać mniej korzystne dla pacjenta niż wizyty osobiste. Wszystko przez to, że dokumentację medyczną wtedy lekarz prowadzi jedynie w formie karty teleporady. Tę ostatnią ma obowiązek przechowywać zaledwie przez 30 dni od dnia udzielenia porady, a nie przez 20 lat, jak standardową dokumentację medyczną. Taki wyjątek rząd wprowadził mocą specustawy o COVID-19 z 2 marca 2020 r.
Oprócz samego odszkodowania za błąd medyczny, pacjentom przysługuje też prawo do odsetek ustawowych za czas opóźnienia w wypłacie. I szpital, i ubezpieczyciel nie musi czekać na wyrok, żeby ocenić, czy pacjent ma rację. Zasądzanie odsetek dopiero od daty wyroku, co zdarza się na szczęście rzadko, jest więc niesprawiedliwe. Promuje na przykład przeciąganie przez szpitale postępowań sądowych.
Mec. Jolanta Budzowska, komentując dane statystyczne o niskiej liczbie zgonów w Polsce mimo epidemii zauważa, że może się okazać, że brak dostępu do lekarzy i badań obrazowych w okresie zamrożenia świadczeń zdrowotnych będzie bombą z opóźnionym zapłonem.
Zdaniem Mec. Jolanty Budzowskiej, pełnomocnika poszkodowanych pacjentów, w szpitalu doszło do ogniska epidemicznego. Podobnego zdania jest także Rzecznik Praw Pacjenta, wskazując szpital jako miejsce zakażenia.
Mimo pandemii koronawirusa, kancelarie prawnicze nie zawiodły i jak co roku licznie przystąpiły do rywalizacji w rankingu „Rzeczpospolitej". Jak w notowanich wypadła kancealria BFP?
W dniu 23 lipca 2020 r. Zgromadzenie Delegatów OIRP w Krakowie dokonało wyboru na funkcje i do organów XI Kadencji Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie oraz do Krajowej Rady Radców Prawnych i na Krajowy Zjazd Radców Prawnych.
To miały być rutynowe zabiegi, które pomogą zachować sprawność widzenia jak najdłużej. Siedmioro pacjentów przemyskiego szpitala ma teraz poważne problemy z widzeniem. Co się stało w szpitalu w Przemyślu?
Jak definiujemy zakażenie szpitalne, kiedy mamy szansę na wygranie procesu przeciwko szpitalowi, kto ponosi koszty takiego procesu - rozmawiają pani radca prawny Karolina Kolary, wicedziakan Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie i Marzena Florkowska.
Niespełna 30 letni Szczepan Kachnic doznał udaru, który w ocenie Kancelarii został zbyt późno zdiagnozowany wskutek czego niemożliwe było włączenie jego leczenia. W wyniku udaru niedokrwiennego doszło do szeregu powikłań neurologicznych. Dziś mężczyzna wymaga profesjonalnej i kosztownej rehabilitacji.
Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie – w zakresie, w jakim SA oddalił wcześniej powództwo o zadośćuczynienie za doznany przez powoda uszczerbek na zdrowiu (zasądzone pierwotnie przez Sąd pierwszej instancji w wysokości 50 000 zł) oraz za naruszenie prawa powoda do informacji (zasądzone w wysokości 5 000 zł).
W Krakowie w dniach 24-25 stycznia 2020 roku odbyła się pierwsza wspólna konferencja Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA) i Naczelnej Rady Lekarskiej (NRL) pt.: „Mediacja w Medycynie”. W wydarzeniu uczestniczyła mec. Jolanta Budzowska.
Historia jednego z naszych Klientów rozpoczęła się w 2010 r., gdy z silnym bólem brzucha trafił do szpitala (nazwijmy go umownie szpitalem A). Jako że był pacjentem onkologicznym, dbał o zdrowie i bardzo ostrożnie podchodził do wszystkich niepokojących objawów. Obaw naszego Klienta nie podzielił jednak personel medyczny ...
Dnia 25 czerwca 2020 r. zapadł wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w sprawie karnej dotyczącej błędnego podania leku małoletniej pacjentce przez pielęgniarkę – zamiast podania doustnego, doszło do wstrzyknięcia leków dożylnie, na skutek czego nastąpił zgon dziecka. Oskarżona nie przyznawała się do zarzucanego jej czynu, pomimo zeznań naocznego świadka wydarzeń. Po ponad 4-letnim procesie, w trakcie którego odbyło się aż 31 rozpraw, przesłuchano kilkudziesięciu świadków oraz zasięgnięto opinii kilku instytutów naukowych, zapadł wyrok uznający oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu.
W postępowaniu prowadzonym przeciwko szpitalowi przy udziale ubezpieczyciela szpitala Sąd Okręgowy w Przemyślu zasądził na rzecz żony zmarłego w trakcie hospitalizacji pacjenta 100.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz ponad 30.000,00 zł tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej i zwrotu kosztów pogrzebu. Wszystkie kwoty zostały zasądzone z odsetkami, począwszy od zawezwania szpitala do próby ugodowej w 2015 r.
W jednej ze spraw karnych, której przedmiotem jest błąd medyczny, prokurator ponownie umorzył śledztwo. Sprawa dotyczy narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu wskutek tego, że rodzącą (naszą Klientkę) błędnie zakwalifikowano do porodu siłami natury, zamiast do porodu przez cesarskie cięcie.
W dniu 19 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę jednej z naszych Klientek – poszkodowanej na skutek błędnej, fałszywie pozytywnej diagnozy nowotworu złośliwego.
Na skutek błędnie prowadzonego porodu, podczas którego doszło do ciężkiego niedotlenienia wewnątrzmacicznego, 5 letni dziś powód jest czterokończynowo porażony. Stan ten niestety jest trwały i nieodwracalny, nie rokujący poprawy pomimo intensywnego leczenia i rehabilitacji.
Z przyjemnością informujemy o uzyskaniu zabezpieczenia roszczenia o rentę jednego z Klientów kancelarii w rekordowej wysokości. Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie zabezpieczył roszczenie o rentę, nakazując pozwanym in solidum wypłatę na rzecz powoda renty w wysokości 10.684,32 zł miesięcznie, począwszy od kwietnia 2020 roku.
O tej sprawie informowaliśmy po raz pierwszy w sierpniu 2018 roku, kiedy to Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz powódki, Klientki kancelarii, zadośćuczynienie w łącznej kwocie 80.000,00 zł, w tym 5.000,00 zł z tytułu naruszenia praw pacjenta – prawa do świadczeń zdrowotnych odpowiadających wymaganiom wiedzy medycznej, a także prawa do informacji o stanie zdrowia. Sąd zasądził także odszkodowanie w związku z poniesionymi przez powódkę kosztami. Sprawa dotyczyła uszkodzenia jelita podczas laparoskopowej operacji usunięcia torbieli jajnika.
W artykule na portalu prawo.pl red. Katarzyna Nowosielska omawia najnowsze propozycje Rzecznika Praw Pacjenta odnośnie odszkodowań za błędy medyczne.
Mec. Jolanta Budzowska, która jest członkiem małopolskiej Wojewódzkiej Komisji da Orzekania o Zdarzeniach Medycznych, komentuje:
Nasza Kancelaria stale umacnia swoją pozycję na rynku wyspecjalizowanych usług prawnych, o czym z dumą informowaliśmy w relacji o wynikach Rankingu Rzeczpospolitej
Tragedia wydarzyła się w lipcu 2014 roku. 13-miesięczny wówczas Tymek Kasprzyk z Dębicy połknął granulat używany do udrożniania rur. Substancja zniszczyła chłopcu nasadę języka, krtań, gardło, tchawicę oraz przełyk aż do poziomu żołądka. Dziś chłopiec uczy się mówić i oddychać.
Błędne rozpoznanie raka, gdy w rzeczywistości pacjent nie cierpi na nowotwór to poważny błąd lekarski. Taki błąd medyczny najczęściej skutkuje trwałym uszczerbkiem na zdrowiu poszkodowanego pacjenta. Dzieje się tak wówczas, gdy na podstawie błędnej diagnozy dojdzie do usunięcia zdrowego organu.
Mija X kadencja władz Samorządu Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie. Czy zawód radcy prawnego to tylko kancelaria, biurko, pisma procesowe i wertowanie kalendarza? Otóż nic bardziej mylnego! Udowadnia to rozmowa z mec. Karoliną Kolary, Wicedziekanem ds. promocji i doskonalenia zawodowego, członkinią Rady, rzecznikiem prasowym OIRP oraz partnerem w kancelarii BFP.
Teleporady od formalnej strony mogą się okazać mniej korzystne dla pacjenta niż wizyty osobiste. Wszystko przez to, że dokumentację medyczną wtedy lekarz prowadzi jedynie w formie karty teleporady. Tę ostatnią ma obowiązek przechowywać zaledwie przez 30 dni od dnia udzielenia porady, a nie przez 20 lat, jak standardową dokumentację medyczną. Taki wyjątek rząd wprowadził mocą specustawy o COVID-19 z 2 marca 2020 r.
Oprócz samego odszkodowania za błąd medyczny, pacjentom przysługuje też prawo do odsetek ustawowych za czas opóźnienia w wypłacie. I szpital, i ubezpieczyciel nie musi czekać na wyrok, żeby ocenić, czy pacjent ma rację. Zasądzanie odsetek dopiero od daty wyroku, co zdarza się na szczęście rzadko, jest więc niesprawiedliwe. Promuje na przykład przeciąganie przez szpitale postępowań sądowych.
Mec. Jolanta Budzowska, komentując dane statystyczne o niskiej liczbie zgonów w Polsce mimo epidemii zauważa, że może się okazać, że brak dostępu do lekarzy i badań obrazowych w okresie zamrożenia świadczeń zdrowotnych będzie bombą z opóźnionym zapłonem.
Zdaniem Mec. Jolanty Budzowskiej, pełnomocnika poszkodowanych pacjentów, w szpitalu doszło do ogniska epidemicznego. Podobnego zdania jest także Rzecznik Praw Pacjenta, wskazując szpital jako miejsce zakażenia.
Mimo pandemii koronawirusa, kancelarie prawnicze nie zawiodły i jak co roku licznie przystąpiły do rywalizacji w rankingu „Rzeczpospolitej". Jak w notowanich wypadła kancealria BFP?
W dniu 23 lipca 2020 r. Zgromadzenie Delegatów OIRP w Krakowie dokonało wyboru na funkcje i do organów XI Kadencji Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie oraz do Krajowej Rady Radców Prawnych i na Krajowy Zjazd Radców Prawnych.
To miały być rutynowe zabiegi, które pomogą zachować sprawność widzenia jak najdłużej. Siedmioro pacjentów przemyskiego szpitala ma teraz poważne problemy z widzeniem. Co się stało w szpitalu w Przemyślu?
Jak definiujemy zakażenie szpitalne, kiedy mamy szansę na wygranie procesu przeciwko szpitalowi, kto ponosi koszty takiego procesu - rozmawiają pani radca prawny Karolina Kolary, wicedziakan Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie i Marzena Florkowska.
Niespełna 30 letni Szczepan Kachnic doznał udaru, który w ocenie Kancelarii został zbyt późno zdiagnozowany wskutek czego niemożliwe było włączenie jego leczenia. W wyniku udaru niedokrwiennego doszło do szeregu powikłań neurologicznych. Dziś mężczyzna wymaga profesjonalnej i kosztownej rehabilitacji.
Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie – w zakresie, w jakim SA oddalił wcześniej powództwo o zadośćuczynienie za doznany przez powoda uszczerbek na zdrowiu (zasądzone pierwotnie przez Sąd pierwszej instancji w wysokości 50 000 zł) oraz za naruszenie prawa powoda do informacji (zasądzone w wysokości 5 000 zł).
W Krakowie w dniach 24-25 stycznia 2020 roku odbyła się pierwsza wspólna konferencja Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA) i Naczelnej Rady Lekarskiej (NRL) pt.: „Mediacja w Medycynie”. W wydarzeniu uczestniczyła mec. Jolanta Budzowska.
Historia jednego z naszych Klientów rozpoczęła się w 2010 r., gdy z silnym bólem brzucha trafił do szpitala (nazwijmy go umownie szpitalem A). Jako że był pacjentem onkologicznym, dbał o zdrowie i bardzo ostrożnie podchodził do wszystkich niepokojących objawów. Obaw naszego Klienta nie podzielił jednak personel medyczny ...
Dnia 25 czerwca 2020 r. zapadł wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w sprawie karnej dotyczącej błędnego podania leku małoletniej pacjentce przez pielęgniarkę – zamiast podania doustnego, doszło do wstrzyknięcia leków dożylnie, na skutek czego nastąpił zgon dziecka. Oskarżona nie przyznawała się do zarzucanego jej czynu, pomimo zeznań naocznego świadka wydarzeń. Po ponad 4-letnim procesie, w trakcie którego odbyło się aż 31 rozpraw, przesłuchano kilkudziesięciu świadków oraz zasięgnięto opinii kilku instytutów naukowych, zapadł wyrok uznający oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu.
W postępowaniu prowadzonym przeciwko szpitalowi przy udziale ubezpieczyciela szpitala Sąd Okręgowy w Przemyślu zasądził na rzecz żony zmarłego w trakcie hospitalizacji pacjenta 100.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz ponad 30.000,00 zł tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej i zwrotu kosztów pogrzebu. Wszystkie kwoty zostały zasądzone z odsetkami, począwszy od zawezwania szpitala do próby ugodowej w 2015 r.
W jednej ze spraw karnych, której przedmiotem jest błąd medyczny, prokurator ponownie umorzył śledztwo. Sprawa dotyczy narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu wskutek tego, że rodzącą (naszą Klientkę) błędnie zakwalifikowano do porodu siłami natury, zamiast do porodu przez cesarskie cięcie.
W dniu 19 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę jednej z naszych Klientek – poszkodowanej na skutek błędnej, fałszywie pozytywnej diagnozy nowotworu złośliwego.
Na skutek błędnie prowadzonego porodu, podczas którego doszło do ciężkiego niedotlenienia wewnątrzmacicznego, 5 letni dziś powód jest czterokończynowo porażony. Stan ten niestety jest trwały i nieodwracalny, nie rokujący poprawy pomimo intensywnego leczenia i rehabilitacji.
Z przyjemnością informujemy o uzyskaniu zabezpieczenia roszczenia o rentę jednego z Klientów kancelarii w rekordowej wysokości. Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie zabezpieczył roszczenie o rentę, nakazując pozwanym in solidum wypłatę na rzecz powoda renty w wysokości 10.684,32 zł miesięcznie, począwszy od kwietnia 2020 roku.
O tej sprawie informowaliśmy po raz pierwszy w sierpniu 2018 roku, kiedy to Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz powódki, Klientki kancelarii, zadośćuczynienie w łącznej kwocie 80.000,00 zł, w tym 5.000,00 zł z tytułu naruszenia praw pacjenta – prawa do świadczeń zdrowotnych odpowiadających wymaganiom wiedzy medycznej, a także prawa do informacji o stanie zdrowia. Sąd zasądził także odszkodowanie w związku z poniesionymi przez powódkę kosztami. Sprawa dotyczyła uszkodzenia jelita podczas laparoskopowej operacji usunięcia torbieli jajnika.
ul. Sienna 11/1
31-041 Kraków
Tel: + 48 12 428 00 70
+ 48 12 428 00 71
Fax: + 48 12 431 01 00
krakow@bf.com.pl