prawnikami dostatecznie długo, żeby wiedzieć, że pomoc prawna pomaga w podejmowaniu szybkich i trafnych decyzji biznesowych, a doświadczenie zawodowe prawnika ma duże znaczenie.
co oferujemyjednocześnie na tyle młodzi, by nasza wiedza była aktualna i wciąż chciało nam się doskonalić zawodowo.
kim jesteśmyUmowy gospodarcze / Prawo spółek / Due diligence i analizy prawne / Usługi dla banków / Prawo pracy
Postępowanie przed sądem cywilnym i administracyjnym / Windykacja należności / Arbitraż krajowy i zagraniczny / Sprawy upadłościowe / Postępowania spadkowe
Sąd Najwyższy wydał precedensowy wyrok, w którym uznał, że podczas ciąży ojcu dziecka przysługują analogiczne jak matce dziecka uprawnienia w zakresie prawa do informacji o sytuacji zdrowotnej dziecka. W razie naruszenie tego prawa pacjenta należy się zadośćuczynienie.
18 lutego br. w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie zapadł wyrok, mocą którego szpital został zobowiązany do zapłaty na rzecz chłopca jednego z najwyższych w historii odszkodowań - bo 2 milionów złotych. Poza tym, placówka medyczna musi dożywotnio wypłacać poszkodowanemu co miesiąc 13 tys. złotych renty.
Sąd Najwyższy analizował dwa aspekty powództwa matki poszkodowanej pacjentki. Po pierwsze: czy istnieje podstawa prawna dla zgłoszonych przez powódkę roszczeń, a po drugie jak – w przypadku wątpliwości co do tego, czy mamy do czynienia z res iudicata - powinno przebiegać badanie przedmiotu i zakresu wcześniejszego rozstrzygnięcia.
Szczepan Kachnic ma 29 lat. Miał udar, na pomoc na SOR czekał 10 godzin. Gdyby lekarze szybciej mu jej udzielili, pewnie dzisiaj mógłby normalnie żyć.
Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach. Czy znajdą się jeszcze uczciwi lekarze, którzy nie będą się bali sprawować tej funkcji, zastanawia się Jolanta Budzowska, radca prawny.
„ (…)Najwyższe odszkodowania za błąd medyczny, jakie przyznają sądy, są w takiej samej wysokości jak 10 lat temu. W 2010 r. mec. Budzowska wywalczyła 1,2 mln zł zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi oraz comiesięczną rentę, dla młodego mężczyzny, który w wyniku operacji został pozbawiony prącia.
Bliscy zmarłej na raka płuc kobiety pozwali miasto o odszkodowanie za pracę w środowisku azbestowym. Kobieta przez 9 lat była psychologiem w poradni.
Jak zauważa mec. Jolanta Budzowska, to są proste błędy lekarskie, łatwe do uniknięcia. A skutki dla zdrowia pacjenta są nie do naprawienia.
Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie – w zakresie, w jakim SA oddalił wcześniej powództwo o zadośćuczynienie za doznany przez powoda uszczerbek na zdrowiu (zasądzone pierwotnie przez Sąd pierwszej instancji w wysokości 50 000 zł) oraz za naruszenie prawa powoda do informacji (zasądzone w wysokości 5 000 zł).
W Krakowie w dniach 24-25 stycznia 2020 roku odbyła się pierwsza wspólna konferencja Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA) i Naczelnej Rady Lekarskiej (NRL) pt.: „Mediacja w Medycynie”. W wydarzeniu uczestniczyła mec. Jolanta Budzowska.
Jolanta Knapik przez kilka lat pracowała w budynku pokrytym szkodliwym azbestem. W konsekwencji zachorowała na nowotwór złośliwy płuc i zmarła. Szkodliwy budynek rozebrano dopiero w 2017 roku, 9 lat po śmierci pani Jolanty.
Wystarczył moment nieuwagi rodziców i przez kilka miesięcy dziecko walczyło o życie w szpitalu. Jak to się stało, że 13-miesięczny chłopiec otworzył butelkę z niebezpieczną żrącą substancją?
Podczas czwartej konferencji organizacji APIL poświęconej tematyce dochodzenia odszkodowań za obrażenia poniesione w wypadkach za granicą, prelegenci przedstawili najnowsze doniesienia w zakresie roszczeń transgranicznych i międzynarodowych.
Ochrona zdrowia pacjentów onkohematologicznych oraz podejmowanie działań w zakresie profilaktyki, diagnostyki i leczenia chorób układu chłonnego to główne cele nowopowstałej Fundacji Pokonaj Chłoniaka.
W dniach 10 – 13 października 2019 roku we Frankfurcie nad Menem odbył się doroczny Międzynarodowy Kongres Eurojuris International. Przedstawicielem kancelarii BFP podczas tego wydarzenia był mec. Michał Sikora.
Za nami już 4. edycja Krakowskiego Kongresu Turystyki Medycznej! Przez dwa dni, 8 i 9 października 2019 roku, ponad 200 uczestników miało okazję wysłuchać wykładów zagranicznych ekspertów turystyki medycznej, dyskutować na temat nowych technologii medycznych oraz wziąć udział w specjalistycznych warsztatach.
Dnia 20 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym uwzględnił wszystkie roszczenia klientki Kancelarii BFP związane ze szkodą, jakiej doznała w wyniku leczenia w szpitalu.
Dnia 17 stycznia 2020 roku zapadł wyrok zasądzający wysokie zadośćuczynienie na rzecz Klientów kancelarii w związku ze śmiercią ich córki oraz siostry, w następstwie nieprawidłowego prowadzenia pacjentki z ciężką postacią cholestazy ciężarnych.
W 2014 roku kancelaria BFP skierowała w imieniu obywatela Holandii, który doznał bardzo poważnego uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku samochodowego, pozew o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę.
W dniu 7 stycznia 2020 roku, po 7 latach procesu, zapadł wyrok uwzględniający powództwo o zadośćuczynienie, odszkodowanie oraz rentę na rzecz małoletniego powoda w związku ze szkodą doznaną w następstwie nieprawidłowo prowadzonego porodu.
Dnia 10 grudnia 2019 roku zapadł wyrok uwzględniający w znacznej mierze powództwo o zadośćuczynienie, odszkodowanie, a także rentę na rzecz małoletniego powoda - ofiary błędu okołoporodowego, skutkującego ciężkim niedotlenieniem wewnątrzmacicznym.
Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną złożoną przez kancelarię BFP w imieniu klienta poszkodowanego w wyniku błędu medycznego.
Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo matki i dziecka w związku z nieprawidłowo prowadzonym porodem. Na podstawie opinii biegłego ginekologa – położnika Sąd ustalił, że u dziecka doszło w trakcie porodu do niedotlenienia na skutek owinięcia pępowiną, co powodowało istotne spadki tętna płodu.
W sprawie jednej z naszych Klientek, którą reprezentujemy zarówno w postępowaniu cywilnym, jak i karnym, od kilku lat (z przerwą) toczy się śledztwo. Chodzi o błąd okołoporodowy, a konkretnie o błędne zakwalifikowanie rodzącej do porodu drogami natury, zamiast przez cięcie cesarskie.
Sąd Najwyższy wydał precedensowy wyrok, w którym uznał, że podczas ciąży ojcu dziecka przysługują analogiczne jak matce dziecka uprawnienia w zakresie prawa do informacji o sytuacji zdrowotnej dziecka. W razie naruszenie tego prawa pacjenta należy się zadośćuczynienie.
18 lutego br. w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie zapadł wyrok, mocą którego szpital został zobowiązany do zapłaty na rzecz chłopca jednego z najwyższych w historii odszkodowań - bo 2 milionów złotych. Poza tym, placówka medyczna musi dożywotnio wypłacać poszkodowanemu co miesiąc 13 tys. złotych renty.
Sąd Najwyższy analizował dwa aspekty powództwa matki poszkodowanej pacjentki. Po pierwsze: czy istnieje podstawa prawna dla zgłoszonych przez powódkę roszczeń, a po drugie jak – w przypadku wątpliwości co do tego, czy mamy do czynienia z res iudicata - powinno przebiegać badanie przedmiotu i zakresu wcześniejszego rozstrzygnięcia.
Szczepan Kachnic ma 29 lat. Miał udar, na pomoc na SOR czekał 10 godzin. Gdyby lekarze szybciej mu jej udzielili, pewnie dzisiaj mógłby normalnie żyć.
Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach. Czy znajdą się jeszcze uczciwi lekarze, którzy nie będą się bali sprawować tej funkcji, zastanawia się Jolanta Budzowska, radca prawny.
„ (…)Najwyższe odszkodowania za błąd medyczny, jakie przyznają sądy, są w takiej samej wysokości jak 10 lat temu. W 2010 r. mec. Budzowska wywalczyła 1,2 mln zł zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi oraz comiesięczną rentę, dla młodego mężczyzny, który w wyniku operacji został pozbawiony prącia.
Bliscy zmarłej na raka płuc kobiety pozwali miasto o odszkodowanie za pracę w środowisku azbestowym. Kobieta przez 9 lat była psychologiem w poradni.
Jak zauważa mec. Jolanta Budzowska, to są proste błędy lekarskie, łatwe do uniknięcia. A skutki dla zdrowia pacjenta są nie do naprawienia.
Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie – w zakresie, w jakim SA oddalił wcześniej powództwo o zadośćuczynienie za doznany przez powoda uszczerbek na zdrowiu (zasądzone pierwotnie przez Sąd pierwszej instancji w wysokości 50 000 zł) oraz za naruszenie prawa powoda do informacji (zasądzone w wysokości 5 000 zł).
W Krakowie w dniach 24-25 stycznia 2020 roku odbyła się pierwsza wspólna konferencja Naczelnej Rady Adwokackiej (NRA) i Naczelnej Rady Lekarskiej (NRL) pt.: „Mediacja w Medycynie”. W wydarzeniu uczestniczyła mec. Jolanta Budzowska.
Jolanta Knapik przez kilka lat pracowała w budynku pokrytym szkodliwym azbestem. W konsekwencji zachorowała na nowotwór złośliwy płuc i zmarła. Szkodliwy budynek rozebrano dopiero w 2017 roku, 9 lat po śmierci pani Jolanty.
Wystarczył moment nieuwagi rodziców i przez kilka miesięcy dziecko walczyło o życie w szpitalu. Jak to się stało, że 13-miesięczny chłopiec otworzył butelkę z niebezpieczną żrącą substancją?
Podczas czwartej konferencji organizacji APIL poświęconej tematyce dochodzenia odszkodowań za obrażenia poniesione w wypadkach za granicą, prelegenci przedstawili najnowsze doniesienia w zakresie roszczeń transgranicznych i międzynarodowych.
Ochrona zdrowia pacjentów onkohematologicznych oraz podejmowanie działań w zakresie profilaktyki, diagnostyki i leczenia chorób układu chłonnego to główne cele nowopowstałej Fundacji Pokonaj Chłoniaka.
W dniach 10 – 13 października 2019 roku we Frankfurcie nad Menem odbył się doroczny Międzynarodowy Kongres Eurojuris International. Przedstawicielem kancelarii BFP podczas tego wydarzenia był mec. Michał Sikora.
Za nami już 4. edycja Krakowskiego Kongresu Turystyki Medycznej! Przez dwa dni, 8 i 9 października 2019 roku, ponad 200 uczestników miało okazję wysłuchać wykładów zagranicznych ekspertów turystyki medycznej, dyskutować na temat nowych technologii medycznych oraz wziąć udział w specjalistycznych warsztatach.
Dnia 20 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym uwzględnił wszystkie roszczenia klientki Kancelarii BFP związane ze szkodą, jakiej doznała w wyniku leczenia w szpitalu.
Dnia 17 stycznia 2020 roku zapadł wyrok zasądzający wysokie zadośćuczynienie na rzecz Klientów kancelarii w związku ze śmiercią ich córki oraz siostry, w następstwie nieprawidłowego prowadzenia pacjentki z ciężką postacią cholestazy ciężarnych.
W 2014 roku kancelaria BFP skierowała w imieniu obywatela Holandii, który doznał bardzo poważnego uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku samochodowego, pozew o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę.
W dniu 7 stycznia 2020 roku, po 7 latach procesu, zapadł wyrok uwzględniający powództwo o zadośćuczynienie, odszkodowanie oraz rentę na rzecz małoletniego powoda w związku ze szkodą doznaną w następstwie nieprawidłowo prowadzonego porodu.
Dnia 10 grudnia 2019 roku zapadł wyrok uwzględniający w znacznej mierze powództwo o zadośćuczynienie, odszkodowanie, a także rentę na rzecz małoletniego powoda - ofiary błędu okołoporodowego, skutkującego ciężkim niedotlenieniem wewnątrzmacicznym.
Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną złożoną przez kancelarię BFP w imieniu klienta poszkodowanego w wyniku błędu medycznego.
Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo matki i dziecka w związku z nieprawidłowo prowadzonym porodem. Na podstawie opinii biegłego ginekologa – położnika Sąd ustalił, że u dziecka doszło w trakcie porodu do niedotlenienia na skutek owinięcia pępowiną, co powodowało istotne spadki tętna płodu.
W sprawie jednej z naszych Klientek, którą reprezentujemy zarówno w postępowaniu cywilnym, jak i karnym, od kilku lat (z przerwą) toczy się śledztwo. Chodzi o błąd okołoporodowy, a konkretnie o błędne zakwalifikowanie rodzącej do porodu drogami natury, zamiast przez cięcie cesarskie.
ul. Sienna 11/1
31-041 Kraków
Tel: + 48 12 428 00 70
+ 48 12 428 00 71
Fax: + 48 12 431 01 00
krakow@bf.com.pl