prawnikami dostatecznie długo, żeby wiedzieć, że pomoc prawna pomaga w podejmowaniu szybkich i trafnych decyzji biznesowych, a doświadczenie zawodowe prawnika ma duże znaczenie.
co oferujemyjednocześnie na tyle młodzi, by nasza wiedza była aktualna i wciąż chciało nam się doskonalić zawodowo.
kim jesteśmyUmowy gospodarcze / Prawo spółek / Due diligence i analizy prawne / Usługi dla banków / Prawo pracy
Postępowanie przed sądem cywilnym i administracyjnym / Windykacja należności / Arbitraż krajowy i zagraniczny / Sprawy upadłościowe / Postępowania spadkowe
Wg treści nowego rozporządzenia ws zasad działania oddziałów Intensywnej Terapii, rezydenci 4 roku mogą samodzielnie leczyć w dobie pandemii.
Gabinet.gov.pl to aplikacja dla pracowników medycznych, która umożliwia wystawianie elektronicznych recept i zleceń. Problem w tym, że umożliwia także np. dowolnemu lekarzowi, który wpisze nr pesel osoby niebędącej jego pacjentom, zapoznanie się z wynikiem testu na covid takiej osoby.
Jeśli przypadek wcześniej uważany za planowy okaże się pilny, obywatel UE ma prawo żądać zwrotu kosztów leczenia od płatnika w swoim kraju. Orzeczenie TSUE rozstrzygnęło, że węgierski „NFZ” ma zapłacić za operacju mężczyzny, który mógł lada chwila stracić wzrok. W treści komentarz mec. Jolanty Budzowskiej.
Pacjent, który prezentuje objawy zakażenia koronawirusem powinien być przynajmniej skierowany przez lekarza na test. To lekarz odpowiada jednak za to, czy teleporada wystarczy dla postawienia prawidłowej diagnozy, czy też wymagane jest osobiste zbadania pacjenta lub natychmiastowe skierowanie do szpitala.
Jolanta Budzowska z kancelarii BFP: wśród spraw które mają związek z funkcjonowaniem ochrony zdrowia w okresie pandemii, wskazuje na takie przypadki, jak utrudniony dostęp pacjentów do wyników badań, opóźnienia w diagnozie czy błędne diagnozy, a także opóźnienia w podjęciu leczenia wynikające ograniczenia działalności przez szpitale.
Czy wystaraczająca dla postawienia prawidłowej diagnozy i wdrożenia leczenia jest teleporada? Czy pacjent wymaga konsutlacji w gabinecie? Jak wskazuje NFZ - o tym decyduje podczas wywiadu telefonicznego lekarz.
14 sierpnia wiceminister zdrowia Waldemar Kraska podpisał rozporządzenie w sprawie standardu udzielania teleporady. Znowelizowane przepisy pozostawiają nadal duże pole manewru dla przychodni, w tym możliwość preferowania zdalnego leczenia.
W artykule na portalu prawo.pl red. Katarzyna Nowosielska omawia najnowsze propozycje Rzecznika Praw Pacjenta odnośnie odszkodowań za błędy medyczne.
Mec. Jolanta Budzowska, która jest członkiem małopolskiej Wojewódzkiej Komisji da Orzekania o Zdarzeniach Medycznych, komentuje:
W dniu 17 września 2020 roku aplikanci radcowscy z kancelarii BFP, po uprzednim przejściu przez etap pisemny, wzięli udział w etapie ustnym VIII edycji Konkursu Arbitrażowego Lewiatan – największego w Polsce konkursu typu moot court dla aplikantów adwokackich i radcowskich, organizowanego przez jeden z wiodących sądów arbitrażowych Polsce – Sąd Arbitrażowy Lewiatan.
W minioną niedzielę 6 września kancelaria BFP po raz kolejny wzięła udział w charytatywnym biegu Poland Business Run. Tym razem, z uwagi na stan epidemii, rywalizacja przebiegała nietypowej formule.
Produkt niebezpieczny - z definicji: „Niebezpieczny jest produkt niezapewniający bezpieczeństwa, jakiego można oczekiwać, uwzględniając normalne użycie produktu”. Kiedy rzeczywiście możemy uznać, że dana rzecz to produkt niebezpieczny?
Medyczne teleporady w dobie pandemii stały się normą. Czy rzeczywiście można diagnozować w tej formie wszytskie przypadki?
Tematem dzisiejszej rozmowy są wypadki samochodowe za granicą lub na terenie Polski, wypadki z udziałem sprawcy ubezpieczonego za granicą, wypadki i kolizje z udziałem rowerów, hulajnóg, także hulajnóg elektrycznych.
Zdaniem Mec. Jolanty Budzowskiej, pełnomocnika poszkodowanych pacjentów, w szpitalu doszło do ogniska epidemicznego. Podobnego zdania jest także Rzecznik Praw Pacjenta, wskazując szpital jako miejsce zakażenia.
Mimo pandemii koronawirusa, kancelarie prawnicze nie zawiodły i jak co roku licznie przystąpiły do rywalizacji w rankingu „Rzeczpospolitej". Jak w notowanich wypadła kancealria BFP?
W dniu 23 lipca 2020 r. Zgromadzenie Delegatów OIRP w Krakowie dokonało wyboru na funkcje i do organów XI Kadencji Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie oraz do Krajowej Rady Radców Prawnych i na Krajowy Zjazd Radców Prawnych.
W dniu 12 października 2020 r. zapadł wyrok w sprawie, w której powódce – Klientce kancelarii BFP - zaproponowano artroskopię kolana, w związku z bólem, jaki występował u niej po (zaleczonym już) urazie. Celem artroskopii miała być wyłącznie dokładna ocena i ewentualnie usunięcie przyczyny bólu. Mimo to podczas zabiegu wykonano także przecięcie troczków bocznych rzepki.
W jednej ze spraw prowadzonych przez kancelarię BFP, Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2015 r. zasądził na rzecz powódki kwotę 350.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 32.076,29 zł tytułem odszkodowania.
W ramach dodatkowej opieki prawnej dla jednej z klientek kancelarii, której kancelaria prowadzi dwie sprawy dotyczące błędów medycznych, udzielona została pomoc prawna z zakresu prawa administracyjnego.
Na prośbę klientki kancelaria BFP sporządziła odwołanie od decyzji odmawiającej przyznanie córce klientki świadczenia pielęgnacyjnego. W efekcie uzyskano pozytywną decyzję organu odwoławczego.
W jednej ze spraw prowadzonych przez kancelarię BFP ubezpieczyciel zdecydował się wypłacić część zadośćuczynienia i odszkodowania za błąd medyczny już na etapie postępowania likwidacyjnego.
Stan faktyczny sprawy dotyczy błędnego przepisania leku podczas teleporady odbywającej się w trakcie stanu epidemii związanego z COVID-19.
We wrześniu br. zakończyło się postępowanie w sprawie związanej ze śmiercią męża i ojca klientów, reprezentowanych przez kancelarię BFP Poszkodowany został przywieziony do szpitala przez ZMR z charakterystycznymi objawami, które skłoniły rodzinę pacjenta do podejrzewania występowania tętniaka aorty.
Historia jednego z naszych Klientów rozpoczęła się w 2010 r., gdy z silnym bólem brzucha trafił do szpitala (nazwijmy go umownie szpitalem A). Jako że był pacjentem onkologicznym, dbał o zdrowie i bardzo ostrożnie podchodził do wszystkich niepokojących objawów. Obaw naszego Klienta nie podzielił jednak personel medyczny ...
Dnia 25 czerwca 2020 r. zapadł wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w sprawie karnej dotyczącej błędnego podania leku małoletniej pacjentce przez pielęgniarkę – zamiast podania doustnego, doszło do wstrzyknięcia leków dożylnie, na skutek czego nastąpił zgon dziecka. Oskarżona nie przyznawała się do zarzucanego jej czynu, pomimo zeznań naocznego świadka wydarzeń. Po ponad 4-letnim procesie, w trakcie którego odbyło się aż 31 rozpraw, przesłuchano kilkudziesięciu świadków oraz zasięgnięto opinii kilku instytutów naukowych, zapadł wyrok uznający oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu.
W postępowaniu prowadzonym przeciwko szpitalowi przy udziale ubezpieczyciela szpitala Sąd Okręgowy w Przemyślu zasądził na rzecz żony zmarłego w trakcie hospitalizacji pacjenta 100.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz ponad 30.000,00 zł tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej i zwrotu kosztów pogrzebu. Wszystkie kwoty zostały zasądzone z odsetkami, począwszy od zawezwania szpitala do próby ugodowej w 2015 r.
Wg treści nowego rozporządzenia ws zasad działania oddziałów Intensywnej Terapii, rezydenci 4 roku mogą samodzielnie leczyć w dobie pandemii.
Gabinet.gov.pl to aplikacja dla pracowników medycznych, która umożliwia wystawianie elektronicznych recept i zleceń. Problem w tym, że umożliwia także np. dowolnemu lekarzowi, który wpisze nr pesel osoby niebędącej jego pacjentom, zapoznanie się z wynikiem testu na covid takiej osoby.
Jeśli przypadek wcześniej uważany za planowy okaże się pilny, obywatel UE ma prawo żądać zwrotu kosztów leczenia od płatnika w swoim kraju. Orzeczenie TSUE rozstrzygnęło, że węgierski „NFZ” ma zapłacić za operacju mężczyzny, który mógł lada chwila stracić wzrok. W treści komentarz mec. Jolanty Budzowskiej.
Pacjent, który prezentuje objawy zakażenia koronawirusem powinien być przynajmniej skierowany przez lekarza na test. To lekarz odpowiada jednak za to, czy teleporada wystarczy dla postawienia prawidłowej diagnozy, czy też wymagane jest osobiste zbadania pacjenta lub natychmiastowe skierowanie do szpitala.
Jolanta Budzowska z kancelarii BFP: wśród spraw które mają związek z funkcjonowaniem ochrony zdrowia w okresie pandemii, wskazuje na takie przypadki, jak utrudniony dostęp pacjentów do wyników badań, opóźnienia w diagnozie czy błędne diagnozy, a także opóźnienia w podjęciu leczenia wynikające ograniczenia działalności przez szpitale.
Czy wystaraczająca dla postawienia prawidłowej diagnozy i wdrożenia leczenia jest teleporada? Czy pacjent wymaga konsutlacji w gabinecie? Jak wskazuje NFZ - o tym decyduje podczas wywiadu telefonicznego lekarz.
14 sierpnia wiceminister zdrowia Waldemar Kraska podpisał rozporządzenie w sprawie standardu udzielania teleporady. Znowelizowane przepisy pozostawiają nadal duże pole manewru dla przychodni, w tym możliwość preferowania zdalnego leczenia.
W artykule na portalu prawo.pl red. Katarzyna Nowosielska omawia najnowsze propozycje Rzecznika Praw Pacjenta odnośnie odszkodowań za błędy medyczne.
Mec. Jolanta Budzowska, która jest członkiem małopolskiej Wojewódzkiej Komisji da Orzekania o Zdarzeniach Medycznych, komentuje:
W dniu 17 września 2020 roku aplikanci radcowscy z kancelarii BFP, po uprzednim przejściu przez etap pisemny, wzięli udział w etapie ustnym VIII edycji Konkursu Arbitrażowego Lewiatan – największego w Polsce konkursu typu moot court dla aplikantów adwokackich i radcowskich, organizowanego przez jeden z wiodących sądów arbitrażowych Polsce – Sąd Arbitrażowy Lewiatan.
W minioną niedzielę 6 września kancelaria BFP po raz kolejny wzięła udział w charytatywnym biegu Poland Business Run. Tym razem, z uwagi na stan epidemii, rywalizacja przebiegała nietypowej formule.
Produkt niebezpieczny - z definicji: „Niebezpieczny jest produkt niezapewniający bezpieczeństwa, jakiego można oczekiwać, uwzględniając normalne użycie produktu”. Kiedy rzeczywiście możemy uznać, że dana rzecz to produkt niebezpieczny?
Medyczne teleporady w dobie pandemii stały się normą. Czy rzeczywiście można diagnozować w tej formie wszytskie przypadki?
Tematem dzisiejszej rozmowy są wypadki samochodowe za granicą lub na terenie Polski, wypadki z udziałem sprawcy ubezpieczonego za granicą, wypadki i kolizje z udziałem rowerów, hulajnóg, także hulajnóg elektrycznych.
Zdaniem Mec. Jolanty Budzowskiej, pełnomocnika poszkodowanych pacjentów, w szpitalu doszło do ogniska epidemicznego. Podobnego zdania jest także Rzecznik Praw Pacjenta, wskazując szpital jako miejsce zakażenia.
Mimo pandemii koronawirusa, kancelarie prawnicze nie zawiodły i jak co roku licznie przystąpiły do rywalizacji w rankingu „Rzeczpospolitej". Jak w notowanich wypadła kancealria BFP?
W dniu 23 lipca 2020 r. Zgromadzenie Delegatów OIRP w Krakowie dokonało wyboru na funkcje i do organów XI Kadencji Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie oraz do Krajowej Rady Radców Prawnych i na Krajowy Zjazd Radców Prawnych.
W dniu 12 października 2020 r. zapadł wyrok w sprawie, w której powódce – Klientce kancelarii BFP - zaproponowano artroskopię kolana, w związku z bólem, jaki występował u niej po (zaleczonym już) urazie. Celem artroskopii miała być wyłącznie dokładna ocena i ewentualnie usunięcie przyczyny bólu. Mimo to podczas zabiegu wykonano także przecięcie troczków bocznych rzepki.
W jednej ze spraw prowadzonych przez kancelarię BFP, Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2015 r. zasądził na rzecz powódki kwotę 350.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 32.076,29 zł tytułem odszkodowania.
W ramach dodatkowej opieki prawnej dla jednej z klientek kancelarii, której kancelaria prowadzi dwie sprawy dotyczące błędów medycznych, udzielona została pomoc prawna z zakresu prawa administracyjnego.
Na prośbę klientki kancelaria BFP sporządziła odwołanie od decyzji odmawiającej przyznanie córce klientki świadczenia pielęgnacyjnego. W efekcie uzyskano pozytywną decyzję organu odwoławczego.
W jednej ze spraw prowadzonych przez kancelarię BFP ubezpieczyciel zdecydował się wypłacić część zadośćuczynienia i odszkodowania za błąd medyczny już na etapie postępowania likwidacyjnego.
Stan faktyczny sprawy dotyczy błędnego przepisania leku podczas teleporady odbywającej się w trakcie stanu epidemii związanego z COVID-19.
We wrześniu br. zakończyło się postępowanie w sprawie związanej ze śmiercią męża i ojca klientów, reprezentowanych przez kancelarię BFP Poszkodowany został przywieziony do szpitala przez ZMR z charakterystycznymi objawami, które skłoniły rodzinę pacjenta do podejrzewania występowania tętniaka aorty.
Historia jednego z naszych Klientów rozpoczęła się w 2010 r., gdy z silnym bólem brzucha trafił do szpitala (nazwijmy go umownie szpitalem A). Jako że był pacjentem onkologicznym, dbał o zdrowie i bardzo ostrożnie podchodził do wszystkich niepokojących objawów. Obaw naszego Klienta nie podzielił jednak personel medyczny ...
Dnia 25 czerwca 2020 r. zapadł wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w sprawie karnej dotyczącej błędnego podania leku małoletniej pacjentce przez pielęgniarkę – zamiast podania doustnego, doszło do wstrzyknięcia leków dożylnie, na skutek czego nastąpił zgon dziecka. Oskarżona nie przyznawała się do zarzucanego jej czynu, pomimo zeznań naocznego świadka wydarzeń. Po ponad 4-letnim procesie, w trakcie którego odbyło się aż 31 rozpraw, przesłuchano kilkudziesięciu świadków oraz zasięgnięto opinii kilku instytutów naukowych, zapadł wyrok uznający oskarżoną za winną zarzucanego jej czynu.
W postępowaniu prowadzonym przeciwko szpitalowi przy udziale ubezpieczyciela szpitala Sąd Okręgowy w Przemyślu zasądził na rzecz żony zmarłego w trakcie hospitalizacji pacjenta 100.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz ponad 30.000,00 zł tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej i zwrotu kosztów pogrzebu. Wszystkie kwoty zostały zasądzone z odsetkami, począwszy od zawezwania szpitala do próby ugodowej w 2015 r.
ul. Sienna 11/1
31-041 Kraków
Tel: + 48 12 428 00 70
+ 48 12 428 00 71
Fax: + 48 12 431 01 00
krakow@bf.com.pl