Do zdarzenia doszło ponad 6 lat temu wskutek błędu terapeutycznego. Kancelaria zarzuciła placówce błąd polegający na usunięciu Klientce całkowicie zdrowej żyły odpiszczelowej, pozbawiając ją tym samym sprawnie działającego naczynia krwionośnego, które mogłoby posłużyć jej w przyszłości, np. w sytuacji konieczności operacji by-passów. Ponadto całkowicie zbędny zabieg, który wykonano, nie był objęty zgodą pacjenta.
Zabieg nie przyniósł Klientce żadnych korzyści, a problem zdrowotny, z którym się zgłosiła nie został rozwiązany, a co więcej wystąpił szereg powikłań, które wymagały następnie długiego leczenia. Znacząco wydłużył się również okres rekonwalescencji, a ponadto Klientka musiała poddać się kolejnej operacji.

Pomimo, że sprawa była przedmiotem postępowania przed Komisją Wojewódzką do Spraw Orzekania o Zdarzeniach Medycznych - gdzie dwukrotnie orzeczono o zdarzeniu medycznym - nie okazała się łatwą procesowo. Co prawda powołany w sprawie przed komisją konsultant wojewódzki w dziedzinie chirurgii naczyniowej potwierdził, że leczenie Klientki nie było optymalne i nie rozwiązało problemu zdrowotnego, tym samym uznał, że popełniono błąd decyzyjny i wykonawczy to odmiennego zdania był powołany w procesie biegły ds. chirurgii ogólnej i naczyniowej. Jednak zaangażowanie prawników kancelarii BFP doprowadziło do podważenia jego opinii, a w konsekwencji do wydania korzystnego wyroku dla naszej Klientki.

Sąd, uwzględniając powyższe ustalenia, zasądził na rzecz Klientki Kancelarii większość roszczeń dochodzonych pozwem, tj. kwotę 80 tys. złotych tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu i rozstrój zdrowia wraz z odsetkami oraz kilka tysięcy złotych tytułem odszkodowania. Same odsetki od roszczenia głównego to kwota ok. 30 tys. złotych.

Wyrok nie jest prawomocny.

Powódkę w procesie reprezentowały mec. Jolanta Budzowska i mec. Anna Znachowska oraz Katarzyna Waszkiewicz-Lis.