Sprawa dotyczyła nieanatomicznego nastawienia wieloodłamowego, przezstawowego złamania kości podudzia. Podczas operacji niezespolono odłamanych fragmentów kości piszczelowej oraz dużego fragmentu kości strzałkowej, a także w sposób nieprawidłowy dokonano implantacji materiału zespalającego.
Co więcej, podczas zabiegu użyto materiału zespalającego, który był niedostosowany do takiego typu złamania, jakiego doznała powódka. Operacja okazała się więc całkowicie nieudana i konieczne stało się usunięcie całości wszczepionego podczas zabiegu instrumentarium oraz wdrożenie leczenia naprawczego.
Na skutek błędu operacyjnego, leczenie powódki uległo znacznemu przedłużeniu, skomplikowaniu oraz powikłaniu, a powódka musiała poddać się kilku zabiegom naprawczym. W efekcie znacznie przedłużonego procesu leczenia i związanej z tym konieczności długotrwałego unieruchomienia kończyny oraz niemożności wczesnego rozpoczęcia rehabilitacji doszło do trwałego uszkodzenia stawu skokowego.
W dniu 27 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz naszej Klientki – poszkodowanej błędem medycznym, łączną kwotę zadośćuczynienia i odszkodowania w wysokości 146.274,19 zł. Uwzględniając kwotę wypłaconą przez ubezpieczyciela przed procesem (32.654,90 zł), nasza Klientka uzyskała zadośćuczynienie i odszkodowanie w wysokości 178.929,09 zł. Ponadto na rzecz powódki zasądzona została kwota 1.006,54 zł miesięcznej renty z tytułu zwiększonych potrzeb. Co więcej, odszkodowanie i zadośćuczynienie zostało zasądzone z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od momentu upływu ustawowego terminu na spełnienie przez pozwanych świadczenia, tj. od końca 2017 r.
Od tego wyroku apelacje złożyli obaj pozwani, tj. szpital i jego ubezpieczyciel. Zgłoszone zarzuty sprowadzały się głównie do rażącego zawyżenia zadośćuczynienia przez sąd I instancji, a także kwestii odsetek ustawowych za opóźnienie, które zostały przyznane za okres przed datą wyrokowania.
Z apelacjami tymi stanowczo nie zgadzała się powódka, w imieniu której kancelaria BFP złożyła odpowiedzi na apelacje.
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił obie apelacje, a na rzecz powódki zasądzone zostały koszty zastępstwa procesowego.
Na skutek podjętych przez kancelarię BFP działań, pozwani wypłacili dotychczas na rzecz powódki łącznie ponad 350.000,00 zł (z uwzględnieniem odsetek ustawowych za opóźnienie). Dodatkowo, będą w przyszłości wypłacać również miesięczną rentę z tytułu zwiększonych potrzeb.
