Zgromadzone dowody, a w tym zwłaszcza opinie biegłych, wykazały, że personel medyczny prowadzący poród powódki błędnie ocenił pierwszy zapis KTG, wykonany krótko po przyjęciu do szpitala. Zapis ten nie był prawidłowy, i nakazywał co najmniej wdrożenie stałego monitorowania tętna płodu za pomocą aparatu KTG, a w razie jakichkolwiek dalszych nieprawidłowości – natychmiastowe zabiegowe zakończenie ciąży. Błędna ocena tego właśnie zapisu była zarzucana w pozwie.

Nadto, sporządzone opinie potwierdziły także kolejny ze sformułowanych zarzutów, a to odnośnie niewłaściwej reakcji na odpłynięcie, na późniejszym etapie porodu, wód płodowych o nieprawidłowym kolorze, w połączeniu z zanikiem tętna płodu. Tętno co prawda odnaleziono, jednak wobec niemożliwości uzyskania miarodajnego zapisu KTG, nie można było owego tętna kontrolować, a w tym nawet mieć pewność, czy nie było tętnem matki. Personel mimo tego poród prowadził naturalnie, przez dalszą ok. 1 godzinę.

Postępowanie to zostało uznane za nieprawidłowe, albowiem w tych okolicznościach poród należało pilnie zakończyć zabiegowo – cięciem cesarskim. Popełnione błędy skutkowały wewnątrzmaciczną śmiercią płodu w końcówce porodu, prawdopodobnie w jego ostatnich kilku/kilkunastu minutach.

Na podstawie takich dowodów, wyrokiem z dnia 15 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach uwzględnił powództwo i zasądził na rzecz powodów kwoty po 100.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Od tego wyroku apelację złożył pozwany podmiot prowadzący szpital. Zgłoszone zarzuty dotyczyły zarówno zasady odpowiedzialności, która nadal była przez szpital kwestionowana. Niezależnie, zarzucano także rażące zawyżenie zadośćuczynienia, podnosząc m.in., że powodowie przyczynili się do zwiększenia szkody, korzystając z pomocy psychologa i psychiatry tylko przez pewien czas.

Z apelacją pozwanego stanowczo nie zgadzali się powodowie, w imieniu których kancelaria BFP złożyła odpowiedź na apelację.

Wyrokiem z dnia 24 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelacje pozwanego w całości. Nadto, na rzecz powodów zasądzono koszty zastępstwa procesowego. Uwzględniając te koszty, a także odsetki ustawowe za opóźnienie, każdy z powodów otrzyma kwoty przekraczające 150.000,00 zł. W ustnym uzasadnieniu rozstrzygnięcia zwrócono m.in. uwagę na fakt, że stanowisko pozwanego co do przyczynienia się powodów do zwiększenia szkody było nieprzyzwoite.

Kancelaria BFP reprezentowała klientów także w zakończonym uprzednio postępowaniu karnym przeciwko lekarce, która była odpowiedzialna za prowadzenie porodu. Proces karny zakończył się prawomocnym skazaniem lekarki.

Wyrok jest prawomocny.

Powodów reprezentowali mec. Jolanta Budzowska oraz mec. Michał Krzanowski.