Wysoka wygrana w sprawie o błąd medyczny przy prowadzeniu ciąży i porodu

Sprawa dotyczyła ciąży wysokiego ryzyka (bliźniaczej jednokosmówkowej, dwuowodniowej). Z opinii biegłych wynikało jasno, że pacjentka powinna zostać skierowana do szpitala o najwyższym, III stopniu referencyjności. Tak się nie stało. Również w momencie pojawienia się objawów porodu przedwczesnego nie podjęto decyzji o transporcie.

W toku porodu u jednej z bliźniaczek doszło do niedotlenienia wewnątrzmacicznego. Nie zostało ono rozpoznane przez personel medyczny. Jak wskazali biegli, w ośrodku o wyższym stopniu referencyjności szanse na właściwą diagnozę i reakcję byłyby znacząco większe. Powódka nie otrzymała także właściwej opieki po porodzie, z uwagi na ograniczenia ośrodka, w którym się odbył (I stopień referencyjności). Leczenie w ośrodku III stopnia referencyjności pozwoliłoby na znaczącą poprawę stanu zdrowia powódki, nawet gdyby doszło do niedotlenienia.

Skutki opisanych błędów były dramatyczne. Jedna z powódek doznała ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu. Cierpi na czterokończynowe dziecięce porażenie mózgowe, małogłowie oraz epilepsję. Jest całkowicie zależna od pomocy innych osób. Nie komunikuje się z otoczeniem. Jej siostra bliźniaczka jest zdrowa, jednak została pozbawiona możliwości zbudowania więzi rodzinnej z siostrą.

Sąd przyznał na rzecz pierwszej z powódek:

• 1.200.000 zł tytułem zadośćuczynienia za uszkodzenie ciała i rozstrój zdrowia,

• 25.000 zł zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta,

• 16.290 zł odszkodowania,

• rentę miesięczną:

o 5.785 zł za okres od listopada 2013 r. do czerwca 2021 r.,

o 12.323,66 zł od lipca 2021 r. i na przyszłość.

Na rzecz drugiej z powódek zasądzono:

• 25.000 zł zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta,

• 100.000 zł zadośćuczynienia za krzywdę związaną z utraconą więzią z siostrą.

Wszystkie kwoty zostały zasądzone wraz z odsetkami za opóźnienie, liczonymi od 2014 r.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sprawę prowadzą mec. Jolanta Budzowska i mec. Michał Krzanowski.