Zażalenie na umorzenie postępowania karnego – uwzględnione przez Sąd!
Przedmiotowa sprawa dotyczy śmierci członka rodziny naszych klientów, która w naszej ocenie została spowodowana przez nieprawidłowe przeprowadzenie zabiegu operacyjnego oraz brak odpowiedniej opieki pooperacyjnej nad pacjentką.
Sąd rozpatrując zażalenie podzielił argumentację przygotowaną przez naszą kancelarię, w której wskazywaliśmy na uchybienia opinii biegłych stanowiących podstawę poczynionych przez prokuraturę ustaleń. Weryfikujący zasadność zażalenia Sąd stwierdził, że w sprawie nie wyjaśniono dostatecznie, czy postępowanie personelu medycznego w zakresie diagnostyki i leczenia krwotoku pokrzywdzonej było prawidłowe, kompletne, optymalne i podjęte bez zbędnej zwłoki.
Sąd uznał tym samym, że opinie wydane w toku postępowania nie spełniają wymagań stawianych im przez przepisy postępowania karnego, wskazując przy tym, że zastosowanie powinien znaleźć art. 201 k.p.k., który stanowi iż gdy opinia jest niepełna lub niejasna albo gdy zachodzi sprzeczność w samej opinii lub między różnymi opiniami w tej samej sprawie, można wezwać ponownie tych samych biegłych lub powołać innych.
Z tych też powodów Sąd doszedł do przekonania, że niezbędne jest uzupełnienie dotychczasowych opinii bądź dopuszczenie dowodu z opinii innego zespołu biegłych, który powinien wypowiedzieć się i wyjaśnić wszystkie sprzeczności, a ponadto pogłębić analizę materiału dowodowego zebranego w sprawie, zwracając szczególną uwagę na postępowanie personelu medycznego w odniesieniu do leczenia krwotoku zmarłej. Tym samym Sąd zmienił wydane postanowienie i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia odpowiedniej prokuraturze.
Pokrzywdzonych klientów reprezentowały mec. Karolina Kolary oraz aplikantka radcowska Katarzyna Waszkiewicz-Lis.
***
Słuchaj nas także na Youtube! Nie przegap cennych informacji i praktycznych porad, które mogą okazać się kluczowe w trudnych sytuacjach błędów medycznych!
Czy wiesz, jakie dowody są potrzebne, aby wygrać proces o błąd medyczny? Jeśli chcesz zgłębić tajniki tego tematu i dowiedzieć się, jakie kroki podjąć, aby skutecznie dochodzić swoich praw, ten odcinek jest dla Ciebie!
***
Sprawdź inne wygrane sprawy
Prawomocne skazanie w sprawie karnej – oskarżyciel posiłkowy reprezentowany przez kancelarię BFP
Sprawa dotyczyła nieudzielenia pomocy choremu chłopcu przez lekarza (oskarżony S.M.-K.) oraz nauczycielkę (oskarżona K.K.-W.). Chłopiec miał wszczepiony w niemowlęctwie układ zastawkowy (zastawka komorowo-otrzewnowa) z powodu wodogłowia. W czerwcu 2018 roku, podczas wycieczki szkolnej, poczuł się bardzo źle. Pomimo objawów dysfunkcji zastawki, takich jak bóle głowy i wymioty, oskarżeni zbagatelizowali jego stan.
Śmierć dziecka podczas porodu - wyrok karny
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w G., po rozpoznaniu wniesionych apelacji, ponownie uznał winę oskarżonej lekarki, utrzymując w mocy wyrok Sądu I instancji także w zakresie wymierzonej kary.
Brak diagnostyki u pacjenta z krwiakiem śródmózgowym – wyrok karny w postępowaniu apelacyjnym
W postępowaniu karnym toczącym się przed Sądem Okręgowym w Katowicach, doszło do wydania wyroku, w którym rozpoznano apelacje złożone przez obrońców oskarżonych lekarzy.