W dniu 16 sierpnia 2021 r. zapadł wyrok sądu karnego w sprawie naszej Klientki, reprezentowanej przez Kancelarię zarówno w postępowaniu karnym, jak i cywilnym. Sprawa dotyczyła Pacjentki, u której doszło do wstrząsu anafilaktycznego.
W lipcu 2021 r. doszło do zawarcia ugody, na mocy której ubezpieczyciel podmiotu leczniczego wypłacił na rzecz naszej Klientki kwotę 71.308,84 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za pozostawienie w obrębie jamy brzusznej pacjentki ciała obcego.
W lipcu br. przed Sądem Okręgowym w Gdańsku, po blisko 5 latach procesu sądowego, zapadł wyrok w sprawie odszkodowania dla młodej pacjentki, w organizmie której podczas operacji ginekologicznej pozostawiono ciało obce. Była to chusta operacyjna.
Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził na rzecz trójki Klientów kancelarii łączną kwotę 1.449.563,96 zł, wraz z odsetkami ustawowymi, w związku z błędem medycznym – nieprawidłową opieką po zabiegu na kręgosłupie szyjnym.
Dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym częściowo uwzględnił powództwo klienta kancelarii i zasądził na jego rzecz kwotę 50.000 złotych oraz dodatkowo odsetki ustawowe liczone od tej kwoty za czas procesu tytułem zadośćuczynienia..
W dniu 27 stycznia 2021 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie, została zawarta ugoda, na mocy której ubezpieczyciel podmiotu leczniczego wypłacił na rzecz naszych Klientów 120.000 zł zadośćuczynienia.
Sąd Apelacyjny w Warszawie dnia 21 stycznia 2021 roku wydał wyrok, w którym przyznał zadośćuczynienie w kwocie 60.000 złotych na rzecz Klientki kancelarii BFP za naruszenie jej praw pacjenta przez pozwany szpital.
W styczniu 2021 r. przed Sądem Okręgowym w Katowicach, na stosunkowo wczesnym etapie postępowania sądowego, zawarliśmy ugodę sądową, mocą której ubezpieczyciel podmiotu leczniczego wypłacił zadośćuczynienie i odszkodowanie w wysokości 230.000,00 zł.
Po planowym zabiegu ginekologicznym u jednej z naszych Klientek wystąpiły objawy zakażenia: ból i gorączka. Lekarz, pod którego („prywatną”) opieką pozostawała pacjentka zlecił badania, które potwierdziły stan zapalny i zalecił przyjmowanie antybiotyków...
W dniu 12 października 2020 r. zapadł wyrok w sprawie, w której powódce – Klientce kancelarii BFP - zaproponowano artroskopię kolana, w związku z bólem, jaki występował u niej po (zaleczonym już) urazie. Celem artroskopii miała być wyłącznie dokładna..