Sąd Okręgowy we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 26 marca 2014 roku, oddalił powództwo syndyka skierowane do banku reprezentowanego przez Kancelarię w sprawie o uznanie za bezskuteczną wobec masy upadłości czynność prawną upadłego, polegającą na ustanowieniu hipoteki. Wartość przedmiotu sporu wynosi 16,5 mln zł. Podstawę prawną żądania syndyka masy upadłości stanowił art. 127 ust. 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe i naprawcze (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.), który pozwala żądać uznania za bezskuteczne ustanowienie zabezpieczenia długu niewymagalnego dokonane przez upadłego w terminie dwóch miesięcy przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd podzielił argumentację prezentowaną w procesie przez mec. Benedykta Fiutowskiego i stwierdził, że bezskuteczność czynności w oparciu o ww. przepis prawa następuje z mocy prawa, wobec czego nie można wydać konstytutywnego wyroku stwierdzającego bezskuteczność czynności upadłego. Powództwo powinno mieć charakter ustalający w rozumieniu przepisu art. 189 kodeksu postępowania cywilnego, a co za tym idzie powód powinien wykazać interes prawny, co w niniejszej sprawie nie nastąpiło. Sąd zaznaczył, że nie można uznać, że docelowe wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej spełnia wymóg wykazania interesu prawnego, do czego nawiązywał syndyk, ponieważ ewentualne wykreślenie hipoteki wywołuje skutek erga omnes, zaś przepisy art. 127 ust. 3 Prawa upadłościowego i naprawczego odnosi się wyłącznie do relacji dłużnik – wierzyciel i ma na służy uniemożliwienie skorzystania z zabezpieczenia w postępowaniu upadłościowym. Postępowanie przed Sądem I instancji trwało 1,5 roku. Wyrok nie jest prawomocny

Wyrok nie jest prawomocny.