Kolejna wygrana na rzecz banku w sprawach opcyjnych [12. 2014]
Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 4 grudnia 2014 r. oddalił powództwo przeciwko bankowi o zwrot na rzecz powodowej spółki kwoty z tytułu rozliczenia umów opcji walutowych, dochodzonej jako nienależne świadczenie, oraz o naprawienie szkody wyrządzonej powodowej spółce przez bank w związku z zawarciem tych transakcji. Sąd orzekający uznał, że strona powodowa nie udowodniła roszczeń. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego wydane w sporach o opcje walutowe, tj. wyrok z dnia 9 listopada 2012 r. (sygn.
Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 4 grudnia 2014 r. oddalił powództwo przeciwko bankowi o zwrot na rzecz powodowej spółki kwoty z tytułu rozliczenia umów opcji walutowych, dochodzonej jako nienależne świadczenie, oraz o naprawienie szkody wyrządzonej powodowej spółce przez bank w związku z zawarciem tych transakcji. Sąd orzekający uznał, że strona powodowa nie udowodniła roszczeń. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego wydane w sporach o opcje walutowe, tj. wyrok z dnia 9 listopada 2012 r. (sygn. akt: IV CSK 284/12, OSNC 2013, nr 6, poz. 77) dotyczący między innymi charakteru zabezpieczającego tego rodzaju transakcji, oraz wyrok z dnia 5 października 2012 r. (sygn. akt: IV CSK 166/12), w którym mowa w szczególności o transakcjach opcji walutowych jako umowach nienazwanych.
