+48 12 428 00 70krakow@bf.com.pl
FacebookYouTubeInstagram
BFP Kancelaria
Kim jesteśmy

O kancelarii

Historia i misja

Nasz zespół

Poznaj prawników

Wyróżnienia

Nagrody i rankingi

Pro Bono

Działalność społeczna

Budzowska Fiutowski i PartnerzyCo oferujemy
Co oferujemy

Odszkodowania za wypadki

Komunikacyjne, lotnicze, sportowe

Odszkodowania za błędy medyczne

Kompleksowa reprezentacja ofiar błędów lekarskich

Obsługa prawna przedsiębiorstw

Stała obsługa prawna film każdej wielkości

Nieruchomości

Transakcje i regulacja stanu prawnego nieruchomości

Budzowska Fiutowski i PartnerzyWszystkie usługi
Wygrane sprawy
Wiedza

Publikacje

Artykuły prawne

Aktualności

Newsy ze świata BFP

Blogi

Nasze blogi tematyczne

Do pobrania

Dokumenty

Budzowska Fiutowski i PartnerzyCo oferujemy
Projekty UE
Logo Unii EuropejskiejSkontaktuj się z nami
+48 12 428 00 70
PLEN
Kim jesteśmy
Co oferujemy
Wygrane sprawy
Wiedza
Projekty UE
Skontaktuj się z nami
BFP
30 lat doświadczenia
Pełna dyskrecja
Najwyższe wygrane w Polsce
Dostępni każdego dnia

Są sprawy, które nie mogą czekać.

BFP Kancelaria Prawna

Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni. Eksperci w prawie medycznym, odszkodowaniach i obsłudze firm. Łączymy krajowe doświadczenie z międzynarodowymi standardami.

+48 12 428 00 70krakow@bf.com.plul. Sienna 11/1 31-041 Kraków
FacebookYouTubeInstagram

Kancelaria

  • Kim jesteśmy
  • Nasz zespół
  • Kariera

Usługi prawne

  • Błędy medyczne
  • Obsługa przedsiębiorstw

Wiedza

  • Publikacje
  • Nasze blogi
  • Wygrane sprawy
  • Do pobrania

© 2026 Kancelaria Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni.

·

Realizacja: ENATIV

Polityka prywatności
  1. Strona główna
  2. /
  3. Strona główna
  4. /
  5. Wygrane sprawy
  6. /
  7. 140.000 złotych zadośćuczynienia za jatrogenne uszkodzenie dróg żółciowych!
Błędna/spóźniona diagnoza

140.000 złotych zadośćuczynienia za jatrogenne uszkodzenie dróg żółciowych!

30-letni pacjent, klient Kancelarii, poddał się operacji usunięcia pęcherzyka żółciowego. W czasie tego zabiegu doszło do uszkodzenia dróg żółciowych i naczyń krwionośnych. Personel pozwanego szpitala rozpoznał to uszkodzenie z tak znacznym opóźnieniem, że u powoda doszło do rozległego zapalenia otrzewnej i wytworzenia zbiornika żółci w okolicy nadwątrobowej. W efekcie pacjent musiał poddać się dwóm kolejnym operacjom. W trakcie postępowania sądowego biegły sądowy potwierdził stanowisko Kancelarii, że proces diagnostyczny i terapeutyczny w pozwanym szpitalu nie odpowiadał aktualnej wiedzy medycznej oraz że wobec powoda w procesie jego leczenie nie dołożono należytej staranności. Było to przesłanką uwzględnienia roszczeń powoda przez Sąd I instancji. Ponadto Sąd uwzględnił także zarzut, iż naruszono prawo powoda jako pacjenta do informacji o swoim stanie zdrowia – w trakcie leczenia powód nie zdawał sobie sprawy z rzeczywistego stanu swego zdrowia, a udzielane mu informacje były pobieżne. Sąd I instancji wydał wyrok, w którym zasądził na rzecz powoda od pozwanego szpitala i jego ubezpieczyciela kwotę 140.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w związku z powyższym leczeniem oraz kwotę około 1.700 złotych tytułem odszkodowania za poniesione koszty leczenia – obie kwoty dodatkowo powiększone o odsetki ustawowe za czas procesu do dnia zapłaty. Od powyższego wyroku apelację wniósł pozwany ubezpieczyciel, która to apelacja została przez Sąd II instancji oddalona.

Wyrok jest prawomocny.

Poprzednia
Jatrogenne uszkodzenie jelita podczas laparoskopowego zabiegu usunięcia jajnika oraz dalszy szereg zaniedbań [02.2016]
Następny
Precedensowy wyrok – rekordowa rekompensata dla dziecka i rodziców [01.2016]
Szczegóły sprawy
Kategoria
Błędna/spóźniona diagnoza

Masz podobną sprawę?

Bezpłatna ocena szans na wygraną. Skontaktuj się z naszym zespołem.

+48 12 428 00 70Bezpłatna konsultacja
Inne wygrane

Sprawdź inne wygrane sprawy

Wszystkie sprawy
Błędna/spóźniona diagnoza

Brak informacji o wyniku badania RM

Pacjentka nie została poinformowania przez placówkę medyczną o niekorzystnym wyniku badania MR piersi, mimo zapewnienia, że w razie niekorzystnego wyniku zostanie niezwłocznie wezwana na konsultację, poza terminem planowej kontroli.

Jolanta Budzowska · Iwona Świętek-Wołosiuk
Choroba nowotworowa

Nierozpoznanie choroby nowotworowej - 100 tys. za naruszenie praw pacjenta

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 listopada 2025 r. zasądził na rzecz klientki kancelarii BFP wysokie zadośćuczynienie z tytułu naruszenia praw pacjenta, które łącznie z kwotą dobrowolnie wypłaconą przez pozwanego w trakcie postępowania sądowego, wyniosło 100.000 złotych. Kwota ta została powiększona przez Sąd przez odsetki ustawowe za opóźnienie, liczone za ponad 10 lat procesu.

Jolanta Budzowska
Choroba nowotworowa

Zadośćuczynienie dla spadkobierców za opóźnienie rozpoznania powikłań w pacjentki

Przedmiotem postępowania sądowego były roszczenia powodów, spadkobierców zmarłej w trakcie procesu powódki. U pacjentki w trakcie histerektomii doszło do uszkodzenia moczowodów, które nie zostało rozpoznane w pozwanym szpitalu.