+48 12 428 00 70krakow@bf.com.pl
FacebookYouTubeInstagram
BFP Kancelaria
Kim jesteśmy

O kancelarii

Historia i misja

Nasz zespół

Poznaj prawników

Wyróżnienia

Nagrody i rankingi

Pro Bono

Działalność społeczna

Budzowska Fiutowski i PartnerzyCo oferujemy
Co oferujemy

Odszkodowania za wypadki

Komunikacyjne, lotnicze, sportowe

Odszkodowania za błędy medyczne

Kompleksowa reprezentacja ofiar błędów lekarskich

Obsługa prawna przedsiębiorstw

Stała obsługa prawna film każdej wielkości

Nieruchomości

Transakcje i regulacja stanu prawnego nieruchomości

Budzowska Fiutowski i PartnerzyWszystkie usługi
Wygrane sprawy
Wiedza

Publikacje

Artykuły prawne

Aktualności

Newsy ze świata BFP

Blogi

Nasze blogi tematyczne

Do pobrania

Dokumenty

Budzowska Fiutowski i PartnerzyCo oferujemy
Projekty UE
Logo Unii EuropejskiejSkontaktuj się z nami
+48 12 428 00 70
PLEN
Kim jesteśmy
Co oferujemy
Wygrane sprawy
Wiedza
Projekty UE
Skontaktuj się z nami
BFP
30 lat doświadczenia
Pełna dyskrecja
Najwyższe wygrane w Polsce
Dostępni każdego dnia

Są sprawy, które nie mogą czekać.

BFP Kancelaria Prawna

Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni. Eksperci w prawie medycznym, odszkodowaniach i obsłudze firm. Łączymy krajowe doświadczenie z międzynarodowymi standardami.

+48 12 428 00 70krakow@bf.com.plul. Sienna 11/1 31-041 Kraków
FacebookYouTubeInstagram

Kancelaria

  • Kim jesteśmy
  • Nasz zespół
  • Kariera

Usługi prawne

  • Błędy medyczne
  • Obsługa przedsiębiorstw

Wiedza

  • Publikacje
  • Nasze blogi
  • Wygrane sprawy
  • Do pobrania

© 2026 Kancelaria Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni.

·

Realizacja: ENATIV

Polityka prywatności
  1. Strona główna
  2. /
  3. Strona główna
  4. /
  5. Wygrane sprawy
  6. /
  7. Jatrogenne uszkodzenie jelita podczas laparoskopowego zabiegu usunięcia jajnika oraz dalszy szereg zaniedbań [02.2016]
Błędna/spóźniona diagnoza

Jatrogenne uszkodzenie jelita podczas laparoskopowego zabiegu usunięcia jajnika oraz dalszy szereg zaniedbań [02.2016]

W dniu 10 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Krakowie wydał na rzecz następcy prawnego poszkodowanej w wyniku licznych błędów medycznych pacjentki wyrok. Sąd zasądził od pozwanego Szpitala 200 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 8.804,00 złotych tytułem odszkodowania. Od powyższych kwot Sąd zasądził także odsetki ustawowe za czas trwania procesu (tj. za okres ponad trzech lat).

Zmarła w trakcie trwania procesu powódka w 2011 roku poddała się w pozwanym Szpitalu leczeniu operacyjnemu usunięcia jajnika. Podczas operacji laparoskopowej doszło do jatrogennego uszkodzenia jelita, które pomimo znacznych trudności przy preparowaniu zrostów wewnątrzotrzewnowych nie zostało zauważone i należycie zaopatrzone. Pomimo wskazań do konwersji zabiegu na operację tradycyjną, tj. „otwarcia brzucha”, personel medyczny Szpitala zakończył zabieg. Następnie, rozwijające się u powódki kałowe zapalenie jamy otrzewnej zostało rozpoznane z opóźnieniem i dopiero wówczas została wykonana operacja naprawcza zespolenia uszkodzonego jelita. Dalszy przebieg hospitalizacji jednoznacznie wskazywał na występującą u powódki perforację jelita, jej samopoczucie było złe, gorączkowała i wymiotowała, a w wyniku RTG odnotowano płyn w śródbrzuszu. Pomimo licznych objawów wskazujących na rozejście się zespolenia jelitowego i nakazujących wzmożony nadzór nad pacjentką, w stanie nieukończonego leczenia została wypisana do domu. Po powrocie do domu powódka gorączkowała i wymiotowała, a jej brzuch był wzdęty, jednakże gdy zgłosiła się do Szpitala w którym wcześniej była leczona, odesłano ją do domu nakazując wygrzewać czop ropny powstały na ranie pooperacyjnej. Przy następnym zgłoszeniu powódki do Szpitalnej Izby Przyjęć z otwartą raną pooperacyjną podjęto wreszcie decyzję o jej przyjęciu do Szpitala. Prawidłowe leczenie zostało wdrożone dopiero kilka dni później, wówczas wykonano kolejną operację w trakcie której wykonano resekcję konglomeratu jelita cienkiego (około metra) wraz z częścią esicy i ścianą pęcherza moczowego. Wezwany do operacji urolog zeszył pęcherz moczowy powódki oraz założył cystotomię nadłonową. W trakcie operacji u powódki wyłoniono sztuczny odbyt.

Po ponad półtorej roku życia ze sztucznie wyłonionym odbytem u powódki wykonano zabieg mający na celu przywrócenie ciągłości jelit. Niestety niedługo po zabiegu pacjentka – mając 55 lat – zmarła.

Wyrok nie jest prawomocny.

Poprzednia
Ugoda sądowa pomiędzy Fundacją "Lux Veritatis" a Narodowym funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej
Następny
140.000 złotych zadośćuczynienia za jatrogenne uszkodzenie dróg żółciowych!
Szczegóły sprawy
Kategoria
Błędna/spóźniona diagnoza

Masz podobną sprawę?

Bezpłatna ocena szans na wygraną. Skontaktuj się z naszym zespołem.

+48 12 428 00 70Bezpłatna konsultacja
Inne wygrane

Sprawdź inne wygrane sprawy

Wszystkie sprawy
Błędna/spóźniona diagnoza

Brak informacji o wyniku badania RM

Pacjentka nie została poinformowania przez placówkę medyczną o niekorzystnym wyniku badania MR piersi, mimo zapewnienia, że w razie niekorzystnego wyniku zostanie niezwłocznie wezwana na konsultację, poza terminem planowej kontroli.

Jolanta Budzowska · Iwona Świętek-Wołosiuk
Choroba nowotworowa

Nierozpoznanie choroby nowotworowej - 100 tys. za naruszenie praw pacjenta

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 listopada 2025 r. zasądził na rzecz klientki kancelarii BFP wysokie zadośćuczynienie z tytułu naruszenia praw pacjenta, które łącznie z kwotą dobrowolnie wypłaconą przez pozwanego w trakcie postępowania sądowego, wyniosło 100.000 złotych. Kwota ta została powiększona przez Sąd przez odsetki ustawowe za opóźnienie, liczone za ponad 10 lat procesu.

Jolanta Budzowska
Choroba nowotworowa

Zadośćuczynienie dla spadkobierców za opóźnienie rozpoznania powikłań w pacjentki

Przedmiotem postępowania sądowego były roszczenia powodów, spadkobierców zmarłej w trakcie procesu powódki. U pacjentki w trakcie histerektomii doszło do uszkodzenia moczowodów, które nie zostało rozpoznane w pozwanym szpitalu.