Cholecystektomia – śmierć pacjenta
Po czterech miesiącach i dwudziestu ośmiu operacjach Pacjent zmarł. Przez cały ten okres nie zorganizowano konsylium lekarskiego, czy też przekazania Pacjenta do specjalistycznej jednostki; leczono Pacjenta bez jakiegokolwiek planu i bez żadnego efektu.
W sprawie kancelaria zarzuciła personelowi medycznemu między innymi błąd operacyjny w postaci przecięcia dwunastnicy, a także błąd diagnostyczny polegający na braku wykonania pooperacyjnych badań obrazowych. Ponadto zarzutem wobec placówki medycznej był brak odpowiedniego leczenia żywieniowego i nieprzekazanie Pacjenta do ośrodka specjalistycznego. Biegły chirurg sporządzający w postępowaniu sądowym opinię wskazał na liczne błędy, w tym m. in. brak zgodnego z wytycznymi postępowania terapeutycznego u pacjenta z żółtaczką, liczne błędy w okresie pooperacyjnym, brak wystarczającego nadzoru i diagnostyki obrazowej, brak przekazania pacjenta do ośrodka o wyższej referencyjności, które miały decydujący wpływ na stan Pacjenta i wynik leczenia.
Sąd zasądził na rzecz żony zadośćuczynienie w wysokości 250 tys. złotych wraz z odsetkami, a na rzecz dorosłej córki 200 tys. złotych zadośćuczynienia również z odsetkami. Obie także otrzymały rentę miesięczną, łącznie w wysokości kilku tysięcy złotych. Sąd zasądził na ich rzecz koszty postępowania I instancji.
Sprawdź inne wygrane sprawy
Sprawiedliwość dla pacjentki: 700 000 zł zadośćuczynienia za błędy medyczne
Wyrokiem z dnia 21 października 2024 r. Sąd zasądził na rzecz naszej Klientki zadośćuczynienie w łącznej kwocie 700 000 zł z odsetkami za sześć lat procesu, a ponadto odszkodowanie, rentę zaległą oraz rentę bieżącą w kwocie ok. 6700 zł miesięcznie.
Rekompensata za nierozpoznane powikłanie przy znieczuleniu
Sukcesem zakończyły się prowadzone przez nas negocjacje w sprawie ugodowego zakończenia sporu i uzyskania dla naszej Klientki wysokiej rekompensaty za powikłania po znieczuleniu.
Zakażenie szpitalne po wypadku samochodowym
W dniu 9 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził na rzecz poszkodowanego pacjenta – Klienta kancelarii rekompensatę finansową za szkodę jakiej ten doznał na skutek nieprawidłowości w leczeniu urazu kończyny dolnej po wypadku samochodowym.