Odszkodowanie za źle wykonaną artroskopię

W przypadku naszego Klienta prawdziwe okazało się popularne ostatnio powiedzenie, że młyny sprawiedliwości mielą powoli, gdyż sprawa trwała ponad 10 lat w pierwszej instancji. Sąd zasądził na rzecz Klienta 110.000,00 zł jako zadośćuczynienie i 28.250,62 zł jako odszkodowanie z odsetkami za opóźnienie od dnia 28 kwietnia 2015 roku.

Nasz Klient był trenerem piłkarskim i podczas jednego z meczów doznał kontuzji prawego kolana. Klient od razu podjął leczenie u renomowanego poznańskiego ortopedy, ponieważ zależało mu na jak najszybszym powrocie do pełnej sprawności fizycznej. Niestety lekarz nie rozpoznał u powoda zerwania ACL, pomimo standardowych objawów tego schorzenia. Takie rozpoznanie zostało dokonane dopiero podczas pierwszej artroskopii. Przy kolejnej artroskopii przeszczep ACL został umiejscowiony nieanatomicznie. W efekcie długotrwała rehabilitacja nie dawała żadnych rezultatów. Lekarz prowadzący z kolei zbywał powoda twierdząc, że wszystko jest w porządku.

Klient zdecydował się na konsultację u innego lekarza, na której zostało stwierdzone nieanatomiczne umiejscowienie przeszczepu ACL przy poprzedniej operacji. W efekcie powodowi wykonano kolejną (trzecią) artroskopię, podczas której stało się jasne, że poprzedni przeszczep został przesunięty o ok. 2 cm (!). Pozwoliło to operatorowi na wykonanie od razu nowego przeszczepu ACL w prawidłowym miejscu.

Długie leczenie wpłynęło niekorzystnie na sytuację życiową Klienta, gdyż pozbawiło go możliwości wykonywania ukochanego sportu i wymarzonego zawodu.

Chociaż sprawa wydawała się stosunkowo oczywista, niestety postępowanie w sprawie w I instancji trwało ponad 10 lat (pozew został złożony w lutym 2015 roku) i obfitowała w różne, niespodziewane zwroty „akcji”. W sprawie zostały wydane 3 różne opinie ortopedyczne, w wyniku których ostatecznie zostało udowodnione nieprawidłowe wykonanie przeszczepu ACL w pozwanym szpitalu. Sąd uwzględnił zasadniczo w całości żądanie odszkodowawcze i zasądził wysoką kwotę zadośćuczynienia w wysokości 110.000,00 zł. Dodatkowo Sąd uznał zasadność żądania odsetkowego od dnia 28 kwietnia 2015 roku, czyli od dnia doręczenia pozwu pozwanemu.

Wyrok z dnia 16 października 2025 roku jest nieprawomocny.

Sprawę prowadziły mec. Jolanta Budzowska i mec. Dorota Kulig