+48 12 428 00 70krakow@bf.com.pl
FacebookYouTubeInstagram
BFP Kancelaria
Kim jesteśmy

O kancelarii

Historia i misja

Nasz zespół

Poznaj prawników

Wyróżnienia

Nagrody i rankingi

Pro Bono

Działalność społeczna

Budzowska Fiutowski i PartnerzyCo oferujemy
Co oferujemy

Odszkodowania za wypadki

Komunikacyjne, lotnicze, sportowe

Odszkodowania za błędy medyczne

Kompleksowa reprezentacja ofiar błędów lekarskich

Obsługa prawna przedsiębiorstw

Stała obsługa prawna film każdej wielkości

Nieruchomości

Transakcje i regulacja stanu prawnego nieruchomości

Budzowska Fiutowski i PartnerzyWszystkie usługi
Wygrane sprawy
Wiedza

Publikacje

Artykuły prawne

Aktualności

Newsy ze świata BFP

Blogi

Nasze blogi tematyczne

Do pobrania

Dokumenty

Budzowska Fiutowski i PartnerzyCo oferujemy
Projekty UE
Logo Unii EuropejskiejSkontaktuj się z nami
+48 12 428 00 70
PLEN
Kim jesteśmy
Co oferujemy
Wygrane sprawy
Wiedza
Projekty UE
Skontaktuj się z nami
BFP
30 lat doświadczenia
Pełna dyskrecja
Najwyższe wygrane w Polsce
Dostępni każdego dnia

Są sprawy, które nie mogą czekać.

BFP Kancelaria Prawna

Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni. Eksperci w prawie medycznym, odszkodowaniach i obsłudze firm. Łączymy krajowe doświadczenie z międzynarodowymi standardami.

+48 12 428 00 70krakow@bf.com.plul. Sienna 11/1 31-041 Kraków
FacebookYouTubeInstagram

Kancelaria

  • Kim jesteśmy
  • Nasz zespół
  • Kariera

Usługi prawne

  • Błędy medyczne
  • Obsługa przedsiębiorstw

Wiedza

  • Publikacje
  • Nasze blogi
  • Wygrane sprawy
  • Do pobrania

© 2026 Kancelaria Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni.

·

Realizacja: ENATIV

Polityka prywatności
  1. Strona główna
  2. /
  3. Strona główna
  4. /
  5. Wygrane sprawy
  6. /
  7. Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie
Urazy okołoporodowe

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka w następstwie błędu medycznego.

W omawianej sprawie pacjentka była w ciąży bliźniaczej powikłanej nadciśnieniem. W związku z tym, z początkiem trzeciego trymestru ciąży została skierowana do szpitala przez jej lekarza prowadzącego.

Z otrzymanym skierowaniem zgłosiła się do szpitala położonego najbliżej miejsca zamieszkania, który nie był jednak szpitalem o najwyższym stopniu referencyjności. Została jednak do tego szpitala przyjęta, po czym wdrożono diagnostykę (badania laboratoryjne, zapisy KTG).

Tak przeprowadzona diagnostyka wskazywała na zagrożenie dla matki i dzieci, a to z powodu objawów stanu przedrzucawkowego, a także nieprawidłowości tętna w prowadzonych zapisach KTG.

Mimo tego, nie podejmowano żadnego działania terapeutycznego. Dopiero po blisko tygodniu hospitalizacji, po prośbach pacjentki i jej rodziny, zdecydowano się na przekazanie jej do ośrodka o najwyższym stopniu referencyjności.

Niestety, było już za późno – w pierwszym badaniu po przekazaniu stwierdzono zgon wewnątrzmaciczny jednego z bliźniaków, a także zagrożenie życia i zdrowia drugiego. Wykonano pilne cięcie cesarskie, ratując jednego z bliźniaków. Natomiast stan urodzeniowy dziecka zmarłego wskazywał na to, że do jego śmierci musiało dojść jeszcze przed przekazaniem pacjentki (prawdopodobnie kilkadziesiąt godzin przed narodzinami).

Zgromadzone dowody, a w tym zwłaszcza opinie biegłych, wykazały, że ciężarna pacjentka powinna zostać przekazana do szpitala o najwyższym stopniu referencyjności już w dniu przyjęcia, wobec ciąży podwyższonego ryzyka. Wyniki prowadzonych badań stanowiły dodatkowe wskazanie ku temu, a ich bezczynna obserwacja została jednoznacznie oceniona jako błąd. Stwierdzono, że w przypadku prawidłowego postępowania istniała umotywowana szansa na zapobieżenie śmierci jednego z bliźniąt.

Na podstawie takich dowodów, wyrokiem z dnia 2 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie uwzględnił powództwo w znacznej części i zasądził na rzecz matki dziecka kwotę 230.000,00 zł, a na rzecz ojca - kwotę 220.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę. Ponadto, na rzecz powódki zasądzono także kwotę 50.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta, jak również kwotę blisko 4.000,00 zł tytułem zwrotu kosztów pogrzebu.

Łączna wartość zasądzonych kwot przekroczyła więc pół miliona złotych. Nadto, wszystkie kwoty przyznano wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od przedsądowego wezwania pozwanego do zapłaty (2021 rok).

Wyrok nie jest prawomocny.

Powodów reprezentowali mec. Jolanta Budzowska oraz mec. Michał Krzanowski.

Poprzednia
Źle zoperowana ręka – odszkodowanie na prywatne leczenie
Następny
Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta
Szczegóły sprawy
Kategoria
Urazy okołoporodowe, Prawa Pacjenta, Błąd medyczny, Błędne prowadzenie porodu

Masz podobną sprawę?

Bezpłatna ocena szans na wygraną. Skontaktuj się z naszym zespołem.

+48 12 428 00 70Bezpłatna konsultacja
Inne wygrane

Sprawdź inne wygrane sprawy

Wszystkie sprawy
Urazy okołoporodowe

Okołoporodowe uszkodzenie krocza - blisko 270 tys. zł w prawomocnym wyroku

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanego szpitala od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, w całości podzielając ustalenia Sądu I instancji. Tym samym wyrok zasądzający na rzecz naszej Klientki 150.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia, 6.287,80 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie stał się prawomocny.

Jolanta Budzowska · Anna Znachowska
Błąd w leczeniu

Wygrana w sprawie o błąd medyczny – zadośćuczynienie za nieprawidłowe przeprowadzenie procedury terminacji ciąży

Wyrokiem z 17 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził na rzecz naszej Klientki 75.000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 2018 r. Sprawa dotyczyła błędu medycznego przy przeprowadzeniu procedury terminacji ciąży.

Jolanta Budzowska · Michał Krzanowski
Błędne prowadzenie porodu

Wysoka wygrana w sprawie o błąd medyczny przy prowadzeniu ciąży i porodu

Po blisko 13 latach postępowania zapadł ważny wyrok w sprawie dotyczącej błędu medycznego przy prowadzeniu ciąży bliźniaczej i porodu. Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił roszczenia Klientek kancelarii BFP w olbrzymiej części.

Jolanta Budzowska · Michał Krzanowski