Biegli przygotowujący opinie dla sądów w sprawach o błędy medyczne, nie chcąc narazić kolegów na odpowiedzialność karną, wydają niejednoznaczne oceny.
Jak wskazuje mec. Jolanta Budzowska - opinie bywają lepsze i gorsze. Poza warstwą merytoryczną, czasem z tonu biegłego przebija zaangażowanie emocjonalne, czasem zniecierpliwienie. Nierzadko biegły daje wyraz swoim np. prolekarskim lub – rzadziej – propacjentowskim przekonaniom. To akurat nie najlepiej, bo wszystkie te elementy są podstawą do kwestionowania opinii, choćby była najlepsza na świecie pod względem fachowej oceny przebiegu leczenia.
