W ogólnodostępnym, recenzowanym czasopiśmie naukowym Ginekologia i Perinatologia Praktyczna ukazał się przełomowy artykuł przeglądowy pt.: „Zaniechanie profilaktyki konfliktu serologicznego RhD w ciąży - konsekwencje prawne i medyczne”.
Przeczytaj oryginalny artykułPublikacja kompleksowo omawia standardy postępowania medycznego oraz obowiązujące regulacje prawne związane z profilaktyką konfliktu serologicznego w zakresie antygenu RhD. Autorki skupiają się na kluczowej roli immunoglobuliny anty-D – zarówno w ramach rutynowej profilaktyki śródciążowej, jak i w sytuacjach po zdarzeniach potencjalnie immunizujących.
W opracowaniu szczegółowo przeanalizowano skutki zaniechania tych procedur, w tym:
Odpowiedzialność cywilną i karną lekarzy za uszczerbek na zdrowiu pacjentki oraz powikłania u płodu i noworodka (choroba hemolityczna – HDFN).
Naruszenie praw pacjenta, w tym prawa do świadczeń zgodnych z aktualną wiedzą medyczną (EBM) oraz prawa do rzetelnej i zrozumiałej informacji.
Aspekt naruszenia dóbr osobistych i autonomii prokreacyjnej – w tym prawo pacjentki i jej partnera do swobodnego kształtowania życia rodzinnego w obliczu trwałej alloimmunizacji.
Artykuł stanowi cenne źródło wiedzy zarówno dla praktyków medycyny, jak i specjalistów z zakresu prawa medycznego, zwracając uwagę na wagę należytej staranności oraz przestrzegania standardów organizacyjnych opieki okołoporodowej.
Autorkami publikacji są mec. Jolanta Budzowska (Kancelaria Prawna Budzowska, Fiutowski i Partnerzy) oraz dr Wioletta K. Szepieniec (Katedra i Klinika Ginekologii i Uroginekologii Collegium Medicum Uniwersytetu im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie).