+48 12 428 00 70krakow@bf.com.pl
FacebookYouTubeInstagram
BFP Kancelaria
Kim jesteśmy

O kancelarii

Historia i misja

Nasz zespół

Poznaj prawników

Wyróżnienia

Nagrody i rankingi

Pro Bono

Działalność społeczna

Budzowska Fiutowski i PartnerzyCo oferujemy
Co oferujemy

Odszkodowania za wypadki

Komunikacyjne, lotnicze, sportowe

Odszkodowania za błędy medyczne

Kompleksowa reprezentacja ofiar błędów lekarskich

Obsługa prawna przedsiębiorstw

Stała obsługa prawna film każdej wielkości

Nieruchomości

Transakcje i regulacja stanu prawnego nieruchomości

Budzowska Fiutowski i PartnerzyWszystkie usługi
Wygrane sprawy
Wiedza

Publikacje

Artykuły prawne

Aktualności

Newsy ze świata BFP

Blogi

Nasze blogi tematyczne

Do pobrania

Dokumenty

Budzowska Fiutowski i PartnerzyCo oferujemy
Projekty UE
Logo Unii EuropejskiejSkontaktuj się z nami
+48 12 428 00 70
PLEN
Kim jesteśmy
Co oferujemy
Wygrane sprawy
Wiedza
Projekty UE
Skontaktuj się z nami
BFP
30 lat doświadczenia
Pełna dyskrecja
Najwyższe wygrane w Polsce
Dostępni każdego dnia

Są sprawy, które nie mogą czekać.

BFP Kancelaria Prawna

Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni. Eksperci w prawie medycznym, odszkodowaniach i obsłudze firm. Łączymy krajowe doświadczenie z międzynarodowymi standardami.

+48 12 428 00 70krakow@bf.com.plul. Sienna 11/1 31-041 Kraków
FacebookYouTubeInstagram

Kancelaria

  • Kim jesteśmy
  • Nasz zespół
  • Kariera

Usługi prawne

  • Błędy medyczne
  • Obsługa przedsiębiorstw

Wiedza

  • Publikacje
  • Nasze blogi
  • Wygrane sprawy
  • Do pobrania

© 2026 Kancelaria Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni.

·

Realizacja: ENATIV

Polityka prywatności
  1. Strona główna
  2. /
  3. Strona główna
  4. /
  5. Publikacje
  6. /
  7. Można się ubiegać o zadośćuczynienie.
Medyczne

Można się ubiegać o zadośćuczynienie.

17 czerwca 2015

"Jak powinien postępować w tej sytuacji polski pacjent mający wadliwą endoprotezę firmy DePuy? Z tym pytaniem zwróciłam się do mec. Jolanty Budzowskiej, która od lat z dobrym skutkiem dochodzi roszczeń odszkodowawczych pacjentów, w tym związanych wadliwymi protezami stawu biodrowego.

"Jak powinien postępować w tej sytuacji polski pacjent mający wadliwą endoprotezę firmy DePuy? Z tym pytaniem zwróciłam się do mec. Jolanty Budzowskiej, która od lat z dobrym skutkiem dochodzi roszczeń odszkodowawczych pacjentów, w tym związanych wadliwymi protezami stawu biodrowego.

Polski pacjent powinien przede wszystkim zgłosić się do lekarza ortopedy – najlepiej tego, który przeprowadzał zabieg wszczepienia endoprotezy, z prośbą o przeprowadzenie lub zlecenie podstawowej diagnostyki. W grę wchodzą w tym przepadku szczególnie badania krwi pod kątem stężenia kobaltu i chromu, ponadto badania obrazowe operowanego stawu biodrowego. Jeżeli wyniki badań, zwłaszcza laboratoryjnych, nie będą prawidłowe, należy porozmawiać z lekarzem o zasadności przeprowadzenia operacji rewizyjnej endoprotezoplastyki stawu biodrowego. Każdy pacjent z tego typu endoprotezą powinien być zainteresowany przeprowadzeniem diagnostyki – nawet jeżeli nie dokuczają mu żadne konkretne dolegliwości. Zdarzało się, że pacjenci nieodczuwający dolegliwości mieli przekroczone normy kobaltu i chromu we krwi, co może nieść ze sobą poważne ryzyko. Niestety, prawdą jest, że wielu pacjentów nie jest informowanych przez swoich lekarzy o konieczności diagnostyki; spora grupa nie wie nawet, jaki model endoprotezy im wszczepiono. Każdy pacjent może się zwrócić do szpitala, w którym endoproteza była wszczepiona, o wydanie kserokopii pełnej dokumentacji medycznej. W tej dokumentacji należy zwrócić szczególną uwagę na tzw. metryczki endoprotezy, z których w sposób jasny wynika, jaki model został użyty podczas operacji. Jeżeli wyniki badań okażą się nieprawidłowe, a w szczególności jeżeli pacjentowi zalecana jest powtórna operacja stawu biodrowego, powinien rozważyć ubieganie się o zadośćuczynienie od producenta endoprotez (...)".       

Więcej przeczytają Państwo w artykule Krystyny Rożnowskiej, opublikowanym na łamach tygodnika Przegląd nr. 25 (807), 15 - 21.06.2015.

http://www.tygodnikprzeglad.pl/

Poprzedni
Jolanta Budzowska, komentarz w "700 tys. za ból w śpiączce" - Rzeczpospolita 3.07.2015 r
Następny
Jolanta Budzowska, komentarz w „Precedensowy pozew przeciw producentowi leku” – Rzeczpospolita 3.06.2015 r
Kategoria
Medyczne
Data publikacji
17 czerwca 2015
Powiązane artykuły

Pierwszy błąd medyczny w Polsce. Co dziś robi Piotr Soszka?

30 czerwca 2026

Trzy kroki do wyjaśnienia afery w Szpitalu Południowym. Komentuje mec. Jolanta Budzowska

26 czerwca 2026

Kryzys w ochronie zdrowia? Mecenas Budzowska nie ma wątpliwości.

3 maja 2026