Resort sprawiedliwości informuje na swojej stronie internetowej, że działalność rozpoczął Instytut Ekspertyz Medycznych. Ma wspomóc wymiar sprawiedliwości usprawniając proces opiniowania sądowo-lekarskiego. Zdaniem ekspertów to mało prawdopodobne, bo… brakuje standardów świadczeń zdrowotnych, ale też obiektywnych, rzetelnych biegłych medyków.
Jak mówi mec. Jolanta Budzowska, na opinię biegłego w sprawie o błąd medyczny można czekać nawet w nieskończoność. Obecnie mam na przykład dwie sprawy, gdzie od dwóch lat sąd, mimo wielu starań, nie jest w ustalić biegłego okulisty i optometrysty, którzy podjęliby się opiniowania. Proszę pamiętać, że sprawy o błędy medyczne wymagają na ogół znacznie wyższych kwalifikacji niż te, gdzie oceniany jest tylko stan zdrowia. I czasem nawet lekarz z daną specjalizacją nie ma wystarczającej wiedzy. Przy każdym sądzie okręgowym są listy biegłych, ale często zdarza się, że sąd nie jest w stanie znaleźć na żadnej liście takiego, który przygotuje rzetelną opinię w skomplikowanej sprawie. Na listach dominują lekarze spełniający co prawda kryteria formalne, ale w praktyce mający problemy z wydawaniem miarodajnych opinii, a duża część biegłych medyków w ogóle odmawia opiniowania w sprawach o błąd medyczny, bo nie chcą się narażać na ostracyzm środowiska. W efekcie potem sąd prosi strony o wskazanie propozycji jakichkolwiek biegłych, choćby spoza list, ad hoc, a i tak pełnomocnicy mają z tym problem – dodaje mec. Budzowska.
