projekty UE

08 stycznia 2014

Ustalenie zabezpieczenia w procesie medycznym [01.2014]

W grudniu 2013 roku sąd udzielił zabezpieczenia roszczeń na rzecz naszych Klientów na czas trwania procesu – w dwóch różnych sprawach. Oznacza to, że pewne określone sumy pieniężne będą wypłacane na rzecz naszych Klientów w czasie trwania procesu, a nie dopiero po wydaniu ostatecznego rozstrzygnięcia. Obie sprawy są prowadzone w imieniu małoletnich powodów, przy czym stan faktyczny tych spraw jest odmienny.

W grudniu 2013 roku sąd udzielił zabezpieczenia roszczeń na rzecz naszych Klientów na czas trwania procesu – w dwóch różnych sprawach. Oznacza to, że pewne określone sumy pieniężne będą wypłacane na rzecz naszych Klientów w czasie trwania procesu, a nie dopiero po wydaniu ostatecznego rozstrzygnięcia. Obie sprawy są prowadzone w imieniu małoletnich powodów, przy czym stan faktyczny tych spraw jest odmienny.

Pierwsza sprawa dotyczy błędu medycznego popełnionego w okresie okołoporodowym. Wskutek nieprawidłowej diagnozy, a w konsekwencji również postępowania terapeutycznego, doszło do niedotlenienia mózgu. Małoletni powód jest silnie upośledzony i najprawdopodobniej już nigdy nie odzyska samodzielności. Sąd postanowił zabezpieczyć roszczenia małoletniego powoda na czas trwania procesu poprzez zobowiązanie strony pozwanej do wypłaty renty w kwocie 3.513,66 zł/miesiąc oraz kwoty 28.000 zł jednorazowo na zakup sprzętu specjalistycznego „NF – Walker”, który umożliwi powodowi pionizację, jak również da możliwość poruszania się.

W drugiej sprawie mamy do czynienia z błędną diagnozą w postaci nierozpoznania niedokrwienia kończyny dolnej oraz nieprawidłowo prowadzoną terapią (założono zbyt ciasny opatrunek gipsowy), przez co doszło do martwicy stopy – dolna kończyna małoletniego powoda musiała zostać amputowana. Sąd zobowiązał pozwanych na czas trwania procesu do zapłaty kwoty 1.000,00 zł/miesiąc tytułem renty.

Udzielenie zabezpieczenia roszczeń nie należy do sytuacji typowych w procesie odszkodowawczym związanym z błędem medycznym, a  tego rodzaju rozstrzygnięcie jest bardzo trudno uzyskać. Podstawą zabezpieczenia jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. Strona musi wykazać (uprawdopodobnić, a nie udowodnić), że zarówno fakt doznania uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, jak również fakt dopuszczenia się zaniedbań przez pozwanego, pozostają ze sobą w adekwatnym związku przyczynowym. Rozstrzygnięcie sądu wydane w trybie zabezpieczenia nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, czyli sąd może przyznać tylko takie kwoty, jakie są absolutnie niezbędne, aby zapobiec np. pogorszeniu stanu zdrowia poszkodowanego na skutek braku środków na leczenie. W wyżej opisanych sprawach wydanie postanowień w przedmiocie zabezpieczenia było możliwe przede wszystkim za sprawą opinii biegłych, pochodzących z innych postępowań.

Uzyskane kwoty umożliwią naszym Klientom konieczne leczenie i rehabilitację jeszcze zanim zapadnie prawomocny wyrok.

Inne wygrane sprawy

05.12.2025

Ok. 400 tys. zł dla bliskich zmarłej za opóźnienie w diagnostyce tętniaka mózgu!

Wyrokiem z 5 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie przyznał na rzecz naszych Klientów po 195.000 zł..

02.12.2025

Błędne prowadzenie ciąży – stan przedrzucawkowy, śmierć wewnątrzmaciczna

Sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając na rzecz powódki 250 tysięcy złotych zadośćuczynienia,..

30.10.2025

Oparzenie elektrodą podczas operacji

W dniu 27 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach rozstrzygnął w jednej ze spraw prowadzonych..

29.10.2025

Opóźnienie w rozpoznaniu raka

W październiku 2025 r. w jednej z prowadzonych przez kancelarię spraw zapadł wyrok przed Sądem Okręgowym..

27.10.2025

Źle zoperowana ręka – odszkodowanie na prywatne leczenie

W dniu 27 października 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania..

17.10.2025

Odszkodowanie za źle wykonaną artroskopię

W dniu 16 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał bardzo korzystny wyrok dla naszego Klienta..

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...

05.12.2025

Ok. 400 tys. zł dla bliskich zmarłej za opóźnienie w diagnostyce tętniaka mózgu!

Wyrokiem z 5 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie przyznał na rzecz naszych Klientów po 195.000 zł..

02.12.2025

Błędne prowadzenie ciąży – stan przedrzucawkowy, śmierć wewnątrzmaciczna

Sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając na rzecz powódki 250 tysięcy złotych zadośćuczynienia,..

30.10.2025

Oparzenie elektrodą podczas operacji

W dniu 27 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach rozstrzygnął w jednej ze spraw prowadzonych..

29.10.2025

Opóźnienie w rozpoznaniu raka

W październiku 2025 r. w jednej z prowadzonych przez kancelarię spraw zapadł wyrok przed Sądem Okręgowym..

27.10.2025

Źle zoperowana ręka – odszkodowanie na prywatne leczenie

W dniu 27 października 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania..

17.10.2025

Odszkodowanie za źle wykonaną artroskopię

W dniu 16 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał bardzo korzystny wyrok dla naszego Klienta..

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...