projekty UE

08 stycznia 2014

Ustalenie zabezpieczenia w procesie medycznym [01.2014]

W grudniu 2013 roku sąd udzielił zabezpieczenia roszczeń na rzecz naszych Klientów na czas trwania procesu – w dwóch różnych sprawach. Oznacza to, że pewne określone sumy pieniężne będą wypłacane na rzecz naszych Klientów w czasie trwania procesu, a nie dopiero po wydaniu ostatecznego rozstrzygnięcia. Obie sprawy są prowadzone w imieniu małoletnich powodów, przy czym stan faktyczny tych spraw jest odmienny.

W grudniu 2013 roku sąd udzielił zabezpieczenia roszczeń na rzecz naszych Klientów na czas trwania procesu – w dwóch różnych sprawach. Oznacza to, że pewne określone sumy pieniężne będą wypłacane na rzecz naszych Klientów w czasie trwania procesu, a nie dopiero po wydaniu ostatecznego rozstrzygnięcia. Obie sprawy są prowadzone w imieniu małoletnich powodów, przy czym stan faktyczny tych spraw jest odmienny.

Pierwsza sprawa dotyczy błędu medycznego popełnionego w okresie okołoporodowym. Wskutek nieprawidłowej diagnozy, a w konsekwencji również postępowania terapeutycznego, doszło do niedotlenienia mózgu. Małoletni powód jest silnie upośledzony i najprawdopodobniej już nigdy nie odzyska samodzielności. Sąd postanowił zabezpieczyć roszczenia małoletniego powoda na czas trwania procesu poprzez zobowiązanie strony pozwanej do wypłaty renty w kwocie 3.513,66 zł/miesiąc oraz kwoty 28.000 zł jednorazowo na zakup sprzętu specjalistycznego „NF – Walker”, który umożliwi powodowi pionizację, jak również da możliwość poruszania się.

W drugiej sprawie mamy do czynienia z błędną diagnozą w postaci nierozpoznania niedokrwienia kończyny dolnej oraz nieprawidłowo prowadzoną terapią (założono zbyt ciasny opatrunek gipsowy), przez co doszło do martwicy stopy – dolna kończyna małoletniego powoda musiała zostać amputowana. Sąd zobowiązał pozwanych na czas trwania procesu do zapłaty kwoty 1.000,00 zł/miesiąc tytułem renty.

Udzielenie zabezpieczenia roszczeń nie należy do sytuacji typowych w procesie odszkodowawczym związanym z błędem medycznym, a  tego rodzaju rozstrzygnięcie jest bardzo trudno uzyskać. Podstawą zabezpieczenia jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. Strona musi wykazać (uprawdopodobnić, a nie udowodnić), że zarówno fakt doznania uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia, jak również fakt dopuszczenia się zaniedbań przez pozwanego, pozostają ze sobą w adekwatnym związku przyczynowym. Rozstrzygnięcie sądu wydane w trybie zabezpieczenia nie może zmierzać do zaspokojenia roszczenia, czyli sąd może przyznać tylko takie kwoty, jakie są absolutnie niezbędne, aby zapobiec np. pogorszeniu stanu zdrowia poszkodowanego na skutek braku środków na leczenie. W wyżej opisanych sprawach wydanie postanowień w przedmiocie zabezpieczenia było możliwe przede wszystkim za sprawą opinii biegłych, pochodzących z innych postępowań.

Uzyskane kwoty umożliwią naszym Klientom konieczne leczenie i rehabilitację jeszcze zanim zapadnie prawomocny wyrok.

Inne wygrane sprawy

20.04.2026

Wysoka wygrana w sprawie o błąd medyczny przy prowadzeniu ciąży i porodu

Po blisko 13 latach postępowania zapadł ważny wyrok w sprawie dotyczącej błędu medycznego przy prowadzeniu..

31.03.2026

Błąd medyczny podczas artroskopii kolana – usunięcie zdrowego więzadła krzyżowego przedniego, nieprawidłowa rekonstrukcja ACL

Wyrokiem z dnia 30 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Klienta kancelarii BFP kwotę..

27.02.2026

Operacja z przekroczeniem zgody pacjenta

W dniu 24 lutego 2026 r. kancelaria w imieniu jednej ze swoich klientek zawarła ugodę sądową z ubezpieczycielem..

26.01.2026

Błędne zaopatrzenie złamania podudzia – wyrok prawomocny

Sprawa dotyczyła nieanatomicznego nastawienia wieloodłamowego, przezstawowego złamania kości podudzia...

19.12.2025

Brak informacji o wyniku badania RM

Pacjentka nie została poinformowania przez placówkę medyczną o niekorzystnym wyniku badania MR piersi,..

05.12.2025

Ok. 400 tys. zł dla bliskich zmarłej za opóźnienie w diagnostyce tętniaka mózgu!

Wyrokiem z 5 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie przyznał na rzecz naszych Klientów po 195.000 zł..

04.12.2025

Nierozpoznanie choroby nowotworowej - 100 tys. za naruszenie praw pacjenta

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 listopada 2025 r. zasądził na rzecz klientki kancelarii..

02.12.2025

Błędne prowadzenie ciąży – stan przedrzucawkowy, śmierć wewnątrzmaciczna

Sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając na rzecz powódki 250 tysięcy złotych zadośćuczynienia,..

20.04.2026

Wysoka wygrana w sprawie o błąd medyczny przy prowadzeniu ciąży i porodu

Po blisko 13 latach postępowania zapadł ważny wyrok w sprawie dotyczącej błędu medycznego przy prowadzeniu..

31.03.2026

Błąd medyczny podczas artroskopii kolana – usunięcie zdrowego więzadła krzyżowego przedniego, nieprawidłowa rekonstrukcja ACL

Wyrokiem z dnia 30 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Klienta kancelarii BFP kwotę..

27.02.2026

Operacja z przekroczeniem zgody pacjenta

W dniu 24 lutego 2026 r. kancelaria w imieniu jednej ze swoich klientek zawarła ugodę sądową z ubezpieczycielem..

26.01.2026

Błędne zaopatrzenie złamania podudzia – wyrok prawomocny

Sprawa dotyczyła nieanatomicznego nastawienia wieloodłamowego, przezstawowego złamania kości podudzia...

19.12.2025

Brak informacji o wyniku badania RM

Pacjentka nie została poinformowania przez placówkę medyczną o niekorzystnym wyniku badania MR piersi,..

05.12.2025

Ok. 400 tys. zł dla bliskich zmarłej za opóźnienie w diagnostyce tętniaka mózgu!

Wyrokiem z 5 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie przyznał na rzecz naszych Klientów po 195.000 zł..

04.12.2025

Nierozpoznanie choroby nowotworowej - 100 tys. za naruszenie praw pacjenta

Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 listopada 2025 r. zasądził na rzecz klientki kancelarii..

02.12.2025

Błędne prowadzenie ciąży – stan przedrzucawkowy, śmierć wewnątrzmaciczna

Sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając na rzecz powódki 250 tysięcy złotych zadośćuczynienia,..