projekty UE

21 kwietnia 2022

Ciało obce w jamie brzusznej - ugoda z ubezpieczycielem

W kwietniu 2022 r. zawarliśmy ugodę, na mocy której ubezpieczyciel podmiotu leczniczego wypłacił na rzecz naszej Klientki kwotę 115.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za pozostawienie po operacji ginekologicznej ciała obcego, którym była chusta operacyjna.
W doktrynie i orzecznictwie niewłaściwe zachowanie zespołu medycznego polegające na pozostawieniu w polu operacyjnym ciał obcych, tj. kompresów, tamponów, chust czy narzędzi i materiałów chirurgicznych jest kwalifikowane jako niedopełnienie obowiązku dołożenia należytej staranności w czynnościach leczniczych i niedbalstwo personelu medycznego. Taki też zarzut postawiła kancelaria BFP, z którym zgodził się ubezpieczyciel placówki wykonującej zabieg. Uznał, że pozostawienie chusty operacyjnej w jamie brzusznej stanowiło niedołożenie należytej staranności w czasie udzielania świadczeń medycznych.

Z chustą operacyjną poszkodowana pacjentka żyła przez ponad 9 lat. W tym czasie zmagała się ze złym samopoczuciem oraz różnymi dolegliwościami bólowymi brzucha oraz układu pokarmowego, które w miarę upływu czasu przybrały na sile.

Dolegliwości spowodowały, że pacjentka zaczęła podejrzewać u siebie chorobę nowotworową. Rozpoczęła intensywną diagnostykę w tym kierunku. Ostatecznie klientka została skierowana na operację z rozpoznaniem guza narządu rodnego, który śródoperacyjnie okazał się być fragmentami chusty operacyjnej. Usunięcie ciała obcego pozwoliło na ustalenie niewyjaśnionych dotąd przyczyn dolegliwości pacjentki.

Po przeprowadzeniu negocjacji z ubezpieczycielem szpitala, zawarliśmy ugodę, w ramach której ubezpieczyciel wypłacił na rzecz poszkodowanej zadośćuczynienie (w tym zadośćuczynienie z tytułu naruszenia praw pacjenta) w łącznej kwocie 115.000,00 zł.

Sprawę prowadziły mec. Jolanta Budzowska i mec. Iwona Świętek-Wołosiuk.

Inne wygrane sprawy

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...

29.09.2025

Amputacja jądra – ugoda z ubezpieczycielem

We wrześniu 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego,..

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

31.07.2025

160.000 zł za zaniechanie podania immunoglobuliny anty-D w ciąży

W lipcu 2025 r. nasza kancelaria wynegocjowała wysoką rekompensatę za zaniechanie podania ciężarnej pacjentce..

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...

29.09.2025

Amputacja jądra – ugoda z ubezpieczycielem

We wrześniu 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego,..

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

31.07.2025

160.000 zł za zaniechanie podania immunoglobuliny anty-D w ciąży

W lipcu 2025 r. nasza kancelaria wynegocjowała wysoką rekompensatę za zaniechanie podania ciężarnej pacjentce..