Ważny wyrok w sprawie azbestu! [12.2013]
W dniu 10 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, którym uchylił dwie niekorzystne dla naszego Klienta decyzje inspekcji sanitarnej o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej u jego zmarłej żony. Wyrokiem tym Sąd przesądził, że po spełnieniu innych przesłanek, dla stwierdzenia choroby zawodowej wystarczy, że w budynku, w którym wykonuje się pracę, występują czynniki szkodliwe dla zdrowia wywołujące choroby, znajdujące się w wykazie chorób zawodowych. Nie jest natomiast konieczne, aby pracownik wykonywał pracę bezpośrednio związaną z użyciem tych szkodliwych dla zdrowia czynników.
Wyrok ten otwiera drogę do dochodzenia przez naszego Klienta i jego dzieci zadośćuczynienia za śmierć jego żony wywołaną groźna odmianą nowotworu ‑ międzybłoniakiem opłucnej. Postępowanie dotyczy bowiem kobiety, która przez szereg lat wykonywała pracę biurową w budynku wykonanym niemal w całości z azbestu, znajdującego się w fatalnym stanie technicznym. Po pewnym czasie okazało się, że zachorowała ona na międzybłoniaka opłucnej, którego niemal wyłączną przyczyną powstania jest azbest. Pomimo to jednak rozpatrując sprawę w postępowaniu administracyjnym, organy inspekcji sanitarnej dwu instancji nie uznały, że zdiagnozowany u żony naszego Klienta nowotwór jest spowodowany warunkami jej pracy, a zatem jest chorobą zawodową. Decyzje te zostały uchylone wyrokiem WSA.
Sprawdź inne wygrane sprawy
Niewykryty rak przez błąd w ocenie badania
Przed Sądem Okręgowym w Krakowie została zawarta ugoda na rzecz naszej Klientki, mocą której otrzymała kwotę 250.000,00 zł zadośćuczynienia oraz koszty zastępstwa procesowego.
Brak prawidłowej diagnostyki i leczenia guza piersi
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym uwzględnił powództwo klienta kancelarii BFP przeciwko szpitalowi w związku z nieprawidłowo prowadzoną diagnostyką i leczeniem guza piersi. Powód został zakwalifikowany przez lekarza pozwanego szpitala do zabiegu usunięcia guza piersi.
Nierozpoznanie raka – zadośćuczynienie za błędną diagnozę
W jednym z prowadzonych przez kancelarię postępowań o odszkodowanie za błąd medyczny, Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził na rzecz powódki kwotę 70.000,00 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami za czas trwania procesu, w tym kwotę 50.000,00 zł – za naruszenie dóbr osobistych w postaci prawa do ochrony zdrowia i życia, podjęcia leczenia w najszybszym możliwym terminie oraz decydowania o dalszym postępowaniu adekwatnym do stanu zdrowia i kwotę 20.000,00 zł – za naruszenie prawa pacjenta do informacji o swoim stanie zdrowia.