Ważny wyrok w sprawie azbestu! [12.2013]
W dniu 10 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, którym uchylił dwie niekorzystne dla naszego Klienta decyzje inspekcji sanitarnej o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej u jego zmarłej żony. Wyrokiem tym Sąd przesądził, że po spełnieniu innych przesłanek, dla stwierdzenia choroby zawodowej wystarczy, że w budynku, w którym wykonuje się pracę, występują czynniki szkodliwe dla zdrowia wywołujące choroby, znajdujące się w wykazie chorób zawodowych. Nie jest natomiast konieczne, aby pracownik wykonywał pracę bezpośrednio związaną z użyciem tych szkodliwych dla zdrowia czynników.
Wyrok ten otwiera drogę do dochodzenia przez naszego Klienta i jego dzieci zadośćuczynienia za śmierć jego żony wywołaną groźna odmianą nowotworu ‑ międzybłoniakiem opłucnej. Postępowanie dotyczy bowiem kobiety, która przez szereg lat wykonywała pracę biurową w budynku wykonanym niemal w całości z azbestu, znajdującego się w fatalnym stanie technicznym. Po pewnym czasie okazało się, że zachorowała ona na międzybłoniaka opłucnej, którego niemal wyłączną przyczyną powstania jest azbest. Pomimo to jednak rozpatrując sprawę w postępowaniu administracyjnym, organy inspekcji sanitarnej dwu instancji nie uznały, że zdiagnozowany u żony naszego Klienta nowotwór jest spowodowany warunkami jej pracy, a zatem jest chorobą zawodową. Decyzje te zostały uchylone wyrokiem WSA.
Sprawdź inne wygrane sprawy
Nierozpoznanie choroby nowotworowej - 100 tys. za naruszenie praw pacjenta
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 listopada 2025 r. zasądził na rzecz klientki kancelarii BFP wysokie zadośćuczynienie z tytułu naruszenia praw pacjenta, które łącznie z kwotą dobrowolnie wypłaconą przez pozwanego w trakcie postępowania sądowego, wyniosło 100.000 złotych. Kwota ta została powiększona przez Sąd przez odsetki ustawowe za opóźnienie, liczone za ponad 10 lat procesu.
Zadośćuczynienie dla spadkobierców za opóźnienie rozpoznania powikłań w pacjentki
Przedmiotem postępowania sądowego były roszczenia powodów, spadkobierców zmarłej w trakcie procesu powódki. U pacjentki w trakcie histerektomii doszło do uszkodzenia moczowodów, które nie zostało rozpoznane w pozwanym szpitalu.
Opóźnienie w rozpoznaniu raka
W październiku 2025 r. w jednej z prowadzonych przez kancelarię spraw zapadł wyrok przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Sąd zasądził na rzecz poszkodowanej pacjentki 60.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia i ponad 15.000,00 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami, które obecnie wynoszą ponad 46.000,00 zł. Łączna kwota rekompensaty wynosi ponad 120.000,00 zł.