Sprawa dotyczy poszkodowanej, u której w trakcie porodu (mimo wskazań) nie zdecydowano się na wykonanie cesarskiego cięcia, co w konsekwencji doprowadziło do ciezkiego niedotlenienia dziecka. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo. Sąd odwoławczy całkowicie zmienił wyrok i powództwo odrzucił.
Skargę nadzwyczajną do SN w tej sprawie złożył Rzecznik Praw Pacjenta.
Jak wskazuje mecenas Jolanta Budzowska: „(…) można się domyślać, że zarzuty rzecznika są związane z kilkoma aspektami budzącymi zawsze największe kontrowersje w sprawach odpowiedzialności za błędy okołoporodowe i błędy medyczne w ogóle.”
„(…) sytuacje, kiedy poszkodowani pacjenci dochodzący swoich spraw w sądzie są dodatkowo traumatyzowani przez zachowanie i sposób odnoszenia się do nich przez sędziów i przez pełnomocników procesowych pozwanych podmiotów leczniczych i zakładów ubezpieczeń, przy jednoczesnym tolerowaniu takiego zachowania przez sędziów, niestety nadal się zdarzają.”
Czytaj więcej:
