Miał pozbyć się bólu kręgosłupa, a stracił wzrok w jednym oku. Do sądu trafił właśnie pozew o kilkaset tysięcy złotych odszkodowania od krakowskiego szpitala.

Z okazji nadchodzącego 15-lecia kancelarii Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni Eurojuris International, wiodąca sieć niezależnych kancelarii prawnych w Europie, przeprowadziła wywiad z mecenasem Benedyktem Fiutowskim.

Sąd Najwyższy uznał, że prawo pacjenta do informacji zasługuje na szczególną ochronę.
Mec. Budzowska tak komentuje orzeczenie SN.

Rodziny osób, które zostały sparaliżowane lub są niepełnosprawne w wyniku błędu medycznego, nie mogły dotychczas liczyć na finansową rekompensatę.

Raport NIK nie pozostawia wątpliwości co do tego, że póki co, Wojewódzkie Komisje nie spełniły nadziei, pokładanych w nich przez pacjentów. Za ich opieszałe działanie płacą też swoim czasem lekarze.

Nieprzestrzeganie procedur coraz częściej ma swój finał w sądzie - jednak to pacjent musi udowodnić, że został zakażony w szpitalu.

Większość ustawodastw dostrzega potrzebę odpowiedniej rekompensaty dla najbliższych osób, które doznały ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu. Pozostaje więc pytanie, ile takie zadośćuczynienie powinno wynieść i na ile poddaje się ono standaryzacji..

Coraz częściej szpital i ubezpieczyciel kończą polubownie spory z pacjentami. Zwłaszcza, jeśli są pewni, że do błędu medycznego doszło z winy personelu medycznego.

Rośnie liczba ukaranych pielęgniarek i położnych, zazwyczaj za pomyłki przy porodach. To nie przypadek, powikłania okołoporodowe stanowią znaczny odsetek błędów medycznych.

Komisje nie orzekają o kwotach, odpowiednie odszkodowanie i zadośćuczynienie za zdarzenie medyczne ma zaproponować pacjentowi placówka - sprawę komentuje mec. Jolanta Budzowska