projekty UE

07 października 2012

Jatrogenne uszkodzenie dróg żółciowych- zadośćuczynienie [10.2012]

Powódka w 2001 roku została przyjęta w trybie planowym do jednego ze śląskich szpitali w celu operacyjnego leczenia kamicy żółciowej. Zabieg wykonano metodą laparoskopową. Operator już przy pierwszych manewrach w okolicy pęcherzyka żółciowego uszkodził przewód żółciowy wspólny.

Powódka w 2001 roku została przyjęta w trybie planowym do jednego ze śląskich szpitali w celu operacyjnego leczenia kamicy żółciowej. Zabieg wykonano metodą laparoskopową. Operator już przy pierwszych manewrach w okolicy pęcherzyka żółciowego uszkodził przewód żółciowy wspólny. Wykonany po konwersji metody na laparotomię zabieg naprawczy przeprowadzono nieprawidłowo: naprawiając uszkodzenie operator zaklipsował przewód żółciowy wspólny, czego nie zauważył. Po operacji powódka dochodziła do zdrowia bardzo powoli, była wyczerpana fizycznie i psychicznie. Przez ok. 3 miesiące po operacji prowadzono drenaż dróg żółciowych za pomocą drenu Kehra.  Przez następne około 8 lat powódka cierpiała na okresowe bóle zbliżone do tych, jakich doświadczała przed operacją leczenia kamicy. Podejrzewano marskość wątroby, a nawet chorobę nowotworową. Dopiero przeprowadzone w 2009 r. w innym szpitalu badanie ERCP pozwoliło postawić prawidłową diagnozę: zwężenie dróg żółciowych po jatrogennym uszkodzeniu dróg żółciowych i częściowym zaklipsowaniu przewodu żółciowego wspólnego. Powódka poddała się operacji naprawczej: zespolenia jelita z przewodem wątrobowym wspólnym (sposobem Roux Y) i odtworzenia ciągłości przewodu pokarmowego.

Sąd Okręgowy w Katowicach podzielił zarzuty strony powodowej, reprezentowanej przez kancelarię Budzowska Fiutowski i Partnerzy, dotyczące nieprawidłowego wykonania pierwszego zabiegu naprawczego (po konwersji z laparoskopii na laparotomię) i zaklipsowania przewodu żółciowego wspólnego. Podkreślił, że wywołało to poważną szkodę na zdrowiu powódki oraz wieloletni rozstrój jej zdrowia fizycznego i psychicznego. Jednocześnie Sąd uznał, że samo przecięcie (uszkodzenie) dróg żółciowych podczas laparoskopii nie nosiło cech błędu medycznego (błędu operacyjnego), ponieważ jest to powikłanie, z którym należy się liczyć przy tego typu operacjach.

Tytułem rekompensaty Sąd zasądził od pozwanego szpitala 100 tys. zł. zadośćuczynienie z odsetkami ustawowymi za czas trwania procesu. Wyrok nie jest prawomocny. Powódkę w procesie reprezentowała mec. Jolanta Budzowska.

Inne wygrane sprawy

08.05.2025

Utrata wzroku i depresja – wysokie zadośćuczynienie dla klienta kancelarii BFP

Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela..

22.04.2025

Ugoda sądowa w sprawie podwyższenia renty oraz przyznania dalszego odszkodowania

W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona..

20.03.2025

Nierozpoznanie zawału serca przyczyną śmierci pacjenta

Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd orzekł o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu dla bliskich pacjenta,..

25.02.2025

Błąd przy porodzie – zadośćuczynienie za śmierć dziecka. Wyrok prawomocny

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka w następstwie błędu..

08.01.2025

Ciało obce wykryte po latach. Prawomocny wyrok.

W dniu 7 stycznia 2025 r. zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, na mocy którego oddalono apelacje..

31.12.2024

Zbędny zabieg bez zgody – wygrana!

Koniec roku kalendarzowego to kolejny powód do świętowania w kancelarii BFP. W dniu 30 grudnia 2024 roku..

27.12.2024

Sepsa po operacji -długa batalia sądowa zakończona sukcesem!

Sprawa miała swój początek ponad 9 lat temu, gdy u pacjentki po zabiegu cholecystektomii doszło do powikłania..

29.11.2024

Zażalenie na umorzenie postępowania karnego – uwzględnione przez Sąd!

W postępowaniu toczącym się z udziałem klientów naszej kancelarii doszło do uwzględnienia zażalenia na..

08.05.2025

Utrata wzroku i depresja – wysokie zadośćuczynienie dla klienta kancelarii BFP

Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela..

22.04.2025

Ugoda sądowa w sprawie podwyższenia renty oraz przyznania dalszego odszkodowania

W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona..

20.03.2025

Nierozpoznanie zawału serca przyczyną śmierci pacjenta

Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd orzekł o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu dla bliskich pacjenta,..

25.02.2025

Błąd przy porodzie – zadośćuczynienie za śmierć dziecka. Wyrok prawomocny

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka w następstwie błędu..

08.01.2025

Ciało obce wykryte po latach. Prawomocny wyrok.

W dniu 7 stycznia 2025 r. zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, na mocy którego oddalono apelacje..

31.12.2024

Zbędny zabieg bez zgody – wygrana!

Koniec roku kalendarzowego to kolejny powód do świętowania w kancelarii BFP. W dniu 30 grudnia 2024 roku..

27.12.2024

Sepsa po operacji -długa batalia sądowa zakończona sukcesem!

Sprawa miała swój początek ponad 9 lat temu, gdy u pacjentki po zabiegu cholecystektomii doszło do powikłania..

29.11.2024

Zażalenie na umorzenie postępowania karnego – uwzględnione przez Sąd!

W postępowaniu toczącym się z udziałem klientów naszej kancelarii doszło do uwzględnienia zażalenia na..