projekty UE

07 września 2014

Uszkodzenie barku- błędna interpretacja zdjęć RTG [9.2014]

W 2010 roku przed Sądem Okręgowym w Warszawie powódka, reprezentowana przez prawników z kancelarii Budzowska Fiutowski i Partnerzy, wszczęła proces sądowy przeciwko szpitalowi oraz towarzystwu ubezpieczeniowemu udzielającemu mu ochrony ubezpieczeniowej.

W 2010 roku przed Sądem Okręgowym w Warszawie powódka, reprezentowana przez prawników z kancelarii Budzowska Fiutowski i Partnerzy, wszczęła proces sądowy przeciwko szpitalowi oraz towarzystwu ubezpieczeniowemu udzielającemu mu ochrony ubezpieczeniowej.

Powódka zgłosiła się do szpitala z urazem barku. Wskutek wadliwej interpretacji zdjęć RTG i niewykonania badań pomocniczych nie rozpoznano u powódki współistniejącego obok złamania podgłowowego kości ramiennej prawej zwichnięcia stawu barkowego z wbitą panewką łopatki w głowę kości ramiennej – tzw. zaklinowanego zwichnięcia stawu barkowego. Niepełna diagnoza zdeterminowała cały późniejszy proces leczenia powódki. Źle ukierunkowane leczenie spowodowało ogromny ból, destrukcję tkanek w obrębie urazu oraz znaczne ograniczenie ruchomości prawej ręki. Powódka musiała poddać się trudnej operacji, która miała na celu poprawę jakości życia. Mimo przeprowadzenia operacji przez najwyższej klasy specjalistę powódka nie odzyskała pełnej sprawności ruchowej i nie pozbyła się dolegliwości bólowych.

Wydane w sprawie opinie biegłego chirurga ortopedy, traumatologa potwierdziły w zasadzie wszystkie stawiane przez powódkę pozwanemu szpitalowi zarzuty i w dniu 5 września 2014 roku Sąd wydał wyrok, w którym uznał odpowiedzialność pozwanego szpitala za utratę zdrowia przez powódkę i doznaną krzywdę.

Sąd uznał także, że adekwatne do doznanej przez powódkę krzywdy jest zadośćuczynienie w wysokości 120.000,00 zł i – biorąc pod uwagę dobrowolną wypłatę w trakcie trwania procesu przez towarzystwo ubezpieczeniowe kwoty 38.000,00 zł – zasądził na rzecz powódki od szpitala oraz towarzystwa ubezpieczeniowego kwotę 82.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami, które na dzień wydania wyroku wynoszą ponad 48.000,00 zł, kwotę blisko 18.000,00 tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami, które na dzień wydania wyroku wynoszą ponad 10.000,00 zł oraz kwotę 850,00 zł tytułem skapitalizowanej renty wraz z ustawowymi odsetkami, które na dzień wydania wyroku wynoszą 500,00 zł. Sąd zasądził na rzecz powódki także kwotę 250,00 zł tytułem comiesięcznej renty i ustawowe odsetki od wypłaconej w trakcie trwania procesu kwoty 38.000,00 zł, które na dzień zapłaty wyniosły ponad 22.000,00 zł. 

Powódkę przed sądem reprezentowała mec. Jolanta Budzowska oraz mec. Iwona Świętek.

Wyrok nie jest prawomocny.

 

Inne wygrane sprawy

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

29.07.2025

Niewykryte wady płodu - wadliwe badania prenatalne – wyrok sądu II instancji

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w związku z naruszeniem..

20.07.2025

Ponad milionowa wygrana – prawomocny wyrok

W dniu 30 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił w przeważającej większości apelację pozwanego..

18.07.2025

Wyrok karny w sprawie śmierci ciężarnej Izabeli z Pszczyny

Zakończył się właśnie w I instancji proces karny w sprawie odpowiedzialności za śmierci ciężarnej Izabeli..

09.07.2025

Nieprawidłowa opieka pooperacyjna – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłej pacjentki

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zakończył w I instancji proces z powództwa Klientów..

03.07.2025

Tętniak aorty – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego pacjenta (ugoda z ubezpieczycielem)

W czerwcu 2025 roku, po kilkumiesięcznym postępowaniu likwidacyjnym, Kancelaria zawarła pozasądową ugodę..

23.05.2025

Błąd przy porodzie – powództwo uwzględnione w całości!

Wyrokiem z dnia 22 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uznał w całości powództwo reprezentowanego..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

29.07.2025

Niewykryte wady płodu - wadliwe badania prenatalne – wyrok sądu II instancji

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w związku z naruszeniem..

20.07.2025

Ponad milionowa wygrana – prawomocny wyrok

W dniu 30 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił w przeważającej większości apelację pozwanego..

18.07.2025

Wyrok karny w sprawie śmierci ciężarnej Izabeli z Pszczyny

Zakończył się właśnie w I instancji proces karny w sprawie odpowiedzialności za śmierci ciężarnej Izabeli..

09.07.2025

Nieprawidłowa opieka pooperacyjna – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłej pacjentki

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zakończył w I instancji proces z powództwa Klientów..

03.07.2025

Tętniak aorty – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego pacjenta (ugoda z ubezpieczycielem)

W czerwcu 2025 roku, po kilkumiesięcznym postępowaniu likwidacyjnym, Kancelaria zawarła pozasądową ugodę..

23.05.2025

Błąd przy porodzie – powództwo uwzględnione w całości!

Wyrokiem z dnia 22 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uznał w całości powództwo reprezentowanego..