11 lipca 2022

Zażalenie na umorzenie postępowania karnego – uwzględnione przez Sąd!

W postępowaniu toczącym się z udziałem klientów naszej kancelarii doszło do uwzględnienia zażalenia na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego. Przedmiotowa sprawa dotyczy śmierci członka rodziny naszych klientów, która w naszej ocenie została spowodowana przez nieprawidłowy nadzór pooperacyjny nad pacjentką.
Sąd rozpatrując zażalenie podzielił argumentację przygotowaną przez naszą kancelarię, w której wskazywaliśmy na uchybienia opinii biegłych stanowiących podstawę poczynionych przez prokuraturę ustaleń. Weryfikujący zasadność zażalenia Sąd stwierdził, że w sprawie nie prowadzono systematycznego nadzoru pooperacyjnego nad pacjentką w postaci monitorowania tętna, ciśnienia, temperatury, poziomu cukru, diurezy czy też bilansu płynów, a podnoszone w tym zakresie zastrzeżenia są słuszne. Sąd zasadnie uznał, że zeznania personelu medycznego w zakresie, z którego wynika jakoby taki nadzór miał być prowadzony nad pacjentką, nie znajdują potwierdzenia w dokumentacji medycznej. Na tej podstawie Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie występuje podejrzenie, iż wskutek niedołożenia należytej staranności doszło do przeoczenia pogorszenia się stanu zdrowia pacjentki i tym samym krwotoku wewnętrznego. Dodatkowo, Sąd uznał że opinie wydane w toku postępowania nie spełniają wymagań stawianych im przez przepisy postępowania karnego, wskazując przy tym, że zastosowanie powinien znaleźć art. 201 k.p.k., który stanowi iż gdy opinia jest niepełna lub niejasna albo gdy zachodzi sprzeczność w samej opinii lub między różnymi opiniami w tej samej sprawie, można wezwać ponownie tych samych biegłych lub powołać innych.

Z tych też powodów Sąd doszedł do przekonania, że niezbędne jest dopuszczenie dowodu z opinii innego zespołu biegłych, który powinien wypowiedzieć się na szereg istotnych zagadnień występujących w sprawie. Tym samym Sąd zmienił wydane postanowienie i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia odpowiedniej prokuraturze.

W przedmiotowej sprawie toczy się również postępowanie cywilne, w którym klientów reprezentują mec. Jolanta Budzowska oraz mec. Andrzej Kusch.

Inne wygrane sprawy

15.07.2022

Złamanie żuchwy podczas usunięcia zęba mądrości – ugoda kończąca postępowanie

W bieżącym tygodniu doszło do zakończenia postępowania odszkodowawczego prowadzonego przez naszą kancelarię..

07.07.2022

Niewłaściwa diagnostyka rozwarstwienia aorty – wysokie zadośćuczynienie

W dniu 7 lipca 2022 roku w Sądzie Okręgowym w Krakowie zapadł wyrok w sprawie Klientów kancelarii BFP,..

06.06.2022

Błąd w leczeniu złamania – ugoda z ubezpieczycielem szpitala.

17 maja 2022 r. zawarliśmy w imieniu Klienta ugodę na kwotę ponad 92.000 zł tytułem zadośćuczynienia..

03.06.2022

Przewlekłe zapalenie kości – wysokie odszkodowanie i zadośćuczynienie

W dniu 31 maja 2022 roku w Sądzie Okręgowym w Krakowie zapadł wyrok w sprawie Klientki kancelarii BFP,..

27.05.2022

Niedotlenienie okołoporodowe – wypłata w postępowaniu likwidacyjnym

W bieżącym tygodniu na rzecz klientki kancelarii BFP doszło do wypłaty kwoty ponad 110 tys. zł w toku..

25.05.2022

Realizacja projektu informatycznego – spór sądowy o wynagrodzenie za dostarczenie oprogramowania

Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo klienta kancelarii BFP – spółki..

24.05.2022

Spór o roboty budowlane – wysoka wygrana Kancealrii BFP przed arbitrażem!

Przedmiotem sporu była realizacja zadań w ramach budowy odcinka jednej z polskich autostrad.

17.05.2022

Wypadek drogowy – odszkodowanie dla poszkodowanego

W dniu 8 kwietnia 2022 roku w Sądzie Okręgowym w Krakowie zapadł wyrok w sprawie Klienta kancelarii BFP,..

15.07.2022

Złamanie żuchwy podczas usunięcia zęba mądrości – ugoda kończąca postępowanie

W bieżącym tygodniu doszło do zakończenia postępowania odszkodowawczego prowadzonego przez naszą kancelarię..

07.07.2022

Niewłaściwa diagnostyka rozwarstwienia aorty – wysokie zadośćuczynienie

W dniu 7 lipca 2022 roku w Sądzie Okręgowym w Krakowie zapadł wyrok w sprawie Klientów kancelarii BFP,..

06.06.2022

Błąd w leczeniu złamania – ugoda z ubezpieczycielem szpitala.

17 maja 2022 r. zawarliśmy w imieniu Klienta ugodę na kwotę ponad 92.000 zł tytułem zadośćuczynienia..

03.06.2022

Przewlekłe zapalenie kości – wysokie odszkodowanie i zadośćuczynienie

W dniu 31 maja 2022 roku w Sądzie Okręgowym w Krakowie zapadł wyrok w sprawie Klientki kancelarii BFP,..

27.05.2022

Niedotlenienie okołoporodowe – wypłata w postępowaniu likwidacyjnym

W bieżącym tygodniu na rzecz klientki kancelarii BFP doszło do wypłaty kwoty ponad 110 tys. zł w toku..

25.05.2022

Realizacja projektu informatycznego – spór sądowy o wynagrodzenie za dostarczenie oprogramowania

Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo klienta kancelarii BFP – spółki..

24.05.2022

Spór o roboty budowlane – wysoka wygrana Kancealrii BFP przed arbitrażem!

Przedmiotem sporu była realizacja zadań w ramach budowy odcinka jednej z polskich autostrad.

17.05.2022

Wypadek drogowy – odszkodowanie dla poszkodowanego

W dniu 8 kwietnia 2022 roku w Sądzie Okręgowym w Krakowie zapadł wyrok w sprawie Klienta kancelarii BFP,..