projekty UE

13 listopada 2011

Zabieg kosmetyczny - wygrana kancelarii [11. 2011]

Wyrokiem z  16 listopada 2011 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie  utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzający na rzecz klientki kancelarii tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami kwotę ok. 60 tys. zł. Postępowanie dotyczyło szkody i krzywdy wyrządzonych  pacjentce w związku z nieprawidłowo przeprowadzonym zabiegiem laserowej depilacji ciała w jednej z warszawskich klinik.

Wyrokiem z  16 listopada 2011 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie  utrzymał w mocywcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzający na rzecz klientki kancelarii tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami kwotę ok. 60 tys. . Postępowanie dotyczyło szkody i krzywdy wyrządzonych  pacjentce w związku z nieprawidłowo przeprowadzonym zabiegiem laserowej depilacji ciała w jednej z warszawskich klinik. Sąd uznał za stanowiskiem kancelarii, że klientka kancelarii została poddana zabiegowi w sposób nienależyty, tj. bez przeprowadzenia wymaganej kwalifikacji skóry do zabiegu oraz  nieprawidłowego ustawienia mocy lasera przed depilacją. Sąd przyjął również zarzut podnoszony przez kancelarię, że nie przerwano depilacji ciała klientki mimo widocznych objawów poparzenia I i II stopnia kilkunastu procent powierzchni jej ciała. Nadto, Sąd wytknął pozwanemu braki w dokumentacji dotyczącej kwalifikacji pacjentki do zabiegu oraz parametrów naświetleń użytego lasera. Wygrana kancelarii przełamała tym samym nieuzasadnione stanowisko ubezpieczyciela pozwanej, że za doznaną przez pacjentkę krzywdę należy się zadośćuczynienie w symbolicznej kwocie 5 tys. . Oprócz zasądzonych kwot, Sąd obciążył pozwanych w przeważającej mierze kosztami postępowania sądowego, a także ustalił, że pozwana wraz z ubezpieczycielem będzie w przyszłości odpowiedzialna za dalsze szkody, które mogą wyniknąć u klientki kancelarii na skutek poparzenia jej ciała w pozwanej klinice.

Wyrok jest prawomocny. Pełnomocnikiem powódki była mec. Jolanta Budzowska

Inne wygrane sprawy

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...

29.09.2025

Amputacja jądra – ugoda z ubezpieczycielem

We wrześniu 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego,..

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

31.07.2025

160.000 zł za zaniechanie podania immunoglobuliny anty-D w ciąży

W lipcu 2025 r. nasza kancelaria wynegocjowała wysoką rekompensatę za zaniechanie podania ciężarnej pacjentce..

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...

29.09.2025

Amputacja jądra – ugoda z ubezpieczycielem

We wrześniu 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego,..

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

31.07.2025

160.000 zł za zaniechanie podania immunoglobuliny anty-D w ciąży

W lipcu 2025 r. nasza kancelaria wynegocjowała wysoką rekompensatę za zaniechanie podania ciężarnej pacjentce..