projekty UE

05 maja 2015

Wadliwie wykonany zabieg usunięcia piersi z jednoczesną ich rekonstrukcją [04.2015]

W dniu 30 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu ogłosił wyrok sprawie klientki Kancelarii BFP poszkodowanej w wyniku wadliwego przeprowadzenia operacji rekonstrukcji gruczołów piersiowych.

W dniu 30 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu ogłosił wyrok sprawie klientki Kancelarii BFP poszkodowanej w wyniku wadliwego przeprowadzenia operacji rekonstrukcji gruczołów piersiowych.

Zarzuty powódki zgłoszone w pozwie z lutego 2011 roku dotyczyły  naruszenia przez pozwany szpital  prawa powódki do informacji, oraz poddania jej leczeniu pomimo braku skutecznej (poinformowanej) zgody; popełnienia błędów diagnostycznych, terapeutycznych i organizacyjnych w wyniku których doznała znacznego uszkodzenia i zdeformowania ciała, a także rozstroju zdrowia fizycznego i psychicznego, a także naruszenia dóbr osobistych powódki – zdrowia i integralności cielesnej.

Zgodnie z twierdzeniami opiniującego w sprawie biegłego z zakresu chirurgii plastycznej, liczne powikłania pooperacyjne, które wystąpiły u powódki po zabiegu obustronnej mastektomii piersi z ich jednoczesną rekonstrukcją, wynikały z błędu źle wykonanego zabiegu operacyjnego, który popełniony został w drugim etapie operacji – rekonstrukcji piersi. Błąd ten polegał na nie zeszyciu przeciętych w trakcie operacji mięśni piersiowych większych, co skutkowało nieprawidłowym przemieszczaniem się implantów w przebiegu pooperacyjnym. Czynnikiem decydującym o wystąpieniu błędu był brak odpowiednich kwalifikacji u operatora, który nie tylko nie posiadał specjalizacji z zakresu chirurgii plastycznej, ale też nie zapewnił sobie przed operacją asysty chirurga plastyka, ani nie wezwał chirurga plastyka (już w trakcie operacji), aby upewnić się, że zabieg wykonał prawidłowo.

Efekt wykonanej u powódki operacji, a dokładnie drugiego etapu operacji – rekonstrukcyjnego – nie skutkował odtworzeniem struktur anatomicznych, ani nadaniem tym strukturom wyglądu zbliżonego do anatomicznego. Wręcz odwrotnie, skutkiem wykonanego zabiegu były liczne powikłania oraz konieczność poddania się przez powódkę kolejnym (licznym) operacjom, które również nie przyniosły zamierzonego rezultatu. Deformacja piersi odtworzonych u powódki chirurgicznie jest w dalszym ciągu aktualna, a jedynym sposobem uzyskania satysfakcjonujących efektów jest wykonanie zabiegu operacyjnego z zastosowaniem najnowocześniejszej techniki przeszczepiania komórek macierzystych pobranych z własnej tkanki tłuszczowej pacjentki.

W tych okolicznościach Sąd uznał za uzasadnione zasądzenie kwoty 250.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia, 9.272,46 złotych tytułem odszkodowania oraz 48.500,50 złotych tytułem wyłożenia z góry sumy potrzebnej na koszty leczenia. Sąd zasądził nadto rentę z tytułu zwiększonych potrzeb i ustalił odpowiedzialność na przyszłość za nieznane obecnie, a mogące się ujawnić w przyszłości skutki zabiegu rekonstrukcji piersi jakiemu została poddana powódka. Odsetki ustawowe od wszystkich zasądzonych kwot wynoszą 150.000,00 złotych na dzień wydania wyroku. Postępowanie sądowe trwało cztery lata i dwa miesiące.

 

Inne wygrane sprawy

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

20.07.2025

Ponad milionowa wygrana – prawomocny wyrok

W dniu 30 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił w przeważającej większości apelację pozwanego..

03.07.2025

Tętniak aorty – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego pacjenta (ugoda z ubezpieczycielem)

W czerwcu 2025 roku, po kilkumiesięcznym postępowaniu likwidacyjnym, Kancelaria zawarła pozasądową ugodę..

23.05.2025

Błąd przy porodzie – powództwo uwzględnione w całości!

Wyrokiem z dnia 22 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uznał w całości powództwo reprezentowanego..

08.05.2025

Utrata wzroku i depresja – wysokie zadośćuczynienie dla klienta kancelarii BFP

Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela..

22.04.2025

Ugoda sądowa w sprawie podwyższenia renty oraz przyznania dalszego odszkodowania

W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona..

20.03.2025

Nierozpoznanie zawału serca przyczyną śmierci pacjenta

Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd orzekł o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu dla bliskich pacjenta,..

25.02.2025

Błąd przy porodzie – zadośćuczynienie za śmierć dziecka. Wyrok prawomocny

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka w następstwie błędu..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

20.07.2025

Ponad milionowa wygrana – prawomocny wyrok

W dniu 30 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił w przeważającej większości apelację pozwanego..

03.07.2025

Tętniak aorty – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego pacjenta (ugoda z ubezpieczycielem)

W czerwcu 2025 roku, po kilkumiesięcznym postępowaniu likwidacyjnym, Kancelaria zawarła pozasądową ugodę..

23.05.2025

Błąd przy porodzie – powództwo uwzględnione w całości!

Wyrokiem z dnia 22 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uznał w całości powództwo reprezentowanego..

08.05.2025

Utrata wzroku i depresja – wysokie zadośćuczynienie dla klienta kancelarii BFP

Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela..

22.04.2025

Ugoda sądowa w sprawie podwyższenia renty oraz przyznania dalszego odszkodowania

W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona..

20.03.2025

Nierozpoznanie zawału serca przyczyną śmierci pacjenta

Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd orzekł o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu dla bliskich pacjenta,..

25.02.2025

Błąd przy porodzie – zadośćuczynienie za śmierć dziecka. Wyrok prawomocny

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka w następstwie błędu..