+48 12 428 00 70krakow@bf.com.pl
FacebookYouTubeInstagram
BFP Kancelaria
Kim jesteśmy

O kancelarii

Historia i misja

Nasz zespół

Poznaj prawników

Wyróżnienia

Nagrody i rankingi

Pro Bono

Działalność społeczna

Budzowska Fiutowski i PartnerzyCo oferujemy
Co oferujemy

Odszkodowania za wypadki

Komunikacyjne, lotnicze, sportowe

Odszkodowania za błędy medyczne

Kompleksowa reprezentacja ofiar błędów lekarskich

Obsługa prawna przedsiębiorstw

Stała obsługa prawna film każdej wielkości

Nieruchomości

Transakcje i regulacja stanu prawnego nieruchomości

Budzowska Fiutowski i PartnerzyWszystkie usługi
Wygrane sprawy
Wiedza

Publikacje

Artykuły prawne

Aktualności

Newsy ze świata BFP

Blogi

Nasze blogi tematyczne

Do pobrania

Dokumenty

Budzowska Fiutowski i PartnerzyCo oferujemy
Projekty UE
Logo Unii EuropejskiejSkontaktuj się z nami
+48 12 428 00 70
PLEN
Kim jesteśmy
Co oferujemy
Wygrane sprawy
Wiedza
Projekty UE
Skontaktuj się z nami
BFP
30 lat doświadczenia
Pełna dyskrecja
Najwyższe wygrane w Polsce
Dostępni każdego dnia

Są sprawy, które nie mogą czekać.

BFP Kancelaria Prawna

Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni. Eksperci w prawie medycznym, odszkodowaniach i obsłudze firm. Łączymy krajowe doświadczenie z międzynarodowymi standardami.

+48 12 428 00 70krakow@bf.com.plul. Sienna 11/1 31-041 Kraków
FacebookYouTubeInstagram

Kancelaria

  • Kim jesteśmy
  • Nasz zespół
  • Kariera

Usługi prawne

  • Błędy medyczne
  • Obsługa przedsiębiorstw

Wiedza

  • Publikacje
  • Nasze blogi
  • Wygrane sprawy
  • Do pobrania

© 2026 Kancelaria Budzowska Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni.

·

Realizacja: ENATIV

Polityka prywatności
  1. Strona główna
  2. /
  3. Strona główna
  4. /
  5. Wygrane sprawy
  6. /
  7. Wadliwie wykonany zabieg usunięcia piersi z jednoczesną ich rekonstrukcją [04.2015]
Błąd operacyjny

Wadliwie wykonany zabieg usunięcia piersi z jednoczesną ich rekonstrukcją [04.2015]

W dniu 30 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu ogłosił wyrok sprawie klientki Kancelarii BFP poszkodowanej w wyniku wadliwego przeprowadzenia operacji rekonstrukcji gruczołów piersiowych.

Zarzuty powódki zgłoszone w pozwie z lutego 2011 roku dotyczyły  naruszenia przez pozwany szpital  prawa powódki do informacji, oraz poddania jej leczeniu pomimo braku skutecznej (poinformowanej) zgody; popełnienia błędów diagnostycznych, terapeutycznych i organizacyjnych w wyniku których doznała znacznego uszkodzenia i zdeformowania ciała, a także rozstroju zdrowia fizycznego i psychicznego, a także naruszenia dóbr osobistych powódki – zdrowia i integralności cielesnej.

Zgodnie z twierdzeniami opiniującego w sprawie biegłego z zakresu chirurgii plastycznej, liczne powikłania pooperacyjne, które wystąpiły u powódki po zabiegu obustronnej mastektomii piersi z ich jednoczesną rekonstrukcją, wynikały z błędu źle wykonanego zabiegu operacyjnego, który popełniony został w drugim etapie operacji – rekonstrukcji piersi. Błąd ten polegał na nie zeszyciu przeciętych w trakcie operacji mięśni piersiowych większych, co skutkowało nieprawidłowym przemieszczaniem się implantów w przebiegu pooperacyjnym. Czynnikiem decydującym o wystąpieniu błędu był brak odpowiednich kwalifikacji u operatora, który nie tylko nie posiadał specjalizacji z zakresu chirurgii plastycznej, ale też nie zapewnił sobie przed operacją asysty chirurga plastyka, ani nie wezwał chirurga plastyka (już w trakcie operacji), aby upewnić się, że zabieg wykonał prawidłowo.

Efekt wykonanej u powódki operacji, a dokładnie drugiego etapu operacji – rekonstrukcyjnego – nie skutkował odtworzeniem struktur anatomicznych, ani nadaniem tym strukturom wyglądu zbliżonego do anatomicznego. Wręcz odwrotnie, skutkiem wykonanego zabiegu były liczne powikłania oraz konieczność poddania się przez powódkę kolejnym (licznym) operacjom, które również nie przyniosły zamierzonego rezultatu. Deformacja piersi odtworzonych u powódki chirurgicznie jest w dalszym ciągu aktualna, a jedynym sposobem uzyskania satysfakcjonujących efektów jest wykonanie zabiegu operacyjnego z zastosowaniem najnowocześniejszej techniki przeszczepiania komórek macierzystych pobranych z własnej tkanki tłuszczowej pacjentki.

W tych okolicznościach Sąd uznał za uzasadnione zasądzenie kwoty 250.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia, 9.272,46 złotych tytułem odszkodowania oraz 48.500,50 złotych tytułem wyłożenia z góry sumy potrzebnej na koszty leczenia. Sąd zasądził nadto rentę z tytułu zwiększonych potrzeb i ustalił odpowiedzialność na przyszłość za nieznane obecnie, a mogące się ujawnić w przyszłości skutki zabiegu rekonstrukcji piersi jakiemu została poddana powódka. Odsetki ustawowe od wszystkich zasądzonych kwot wynoszą 150.000,00 złotych na dzień wydania wyroku. Postępowanie sądowe trwało cztery lata i dwa miesiące.

 

Poprzednia
Rak piersi, którego nie było. Wyrok za błąd w diagnozie. [05.2015 r.]
Następny
PROCES O „LĄDOWANIE KPT. WRONY” ZAKOŃCZONY!
Szczegóły sprawy
Kategoria
Błąd operacyjny

Masz podobną sprawę?

Bezpłatna ocena szans na wygraną. Skontaktuj się z naszym zespołem.

+48 12 428 00 70Bezpłatna konsultacja
Inne wygrane

Sprawdź inne wygrane sprawy

Wszystkie sprawy
Leczenie ortopedyczne

Błąd medyczny podczas artroskopii kolana – usunięcie zdrowego więzadła krzyżowego przedniego, nieprawidłowa rekonstrukcja ACL

Wyrokiem z dnia 30 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Klienta kancelarii BFP kwotę 167.675,35 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz ustalił odpowiedzialność pozwanych na przyszłość za dalsze ewentualne szkody związane z nieprawidłowym leczeniem.

Ugoda

Operacja z przekroczeniem zgody pacjenta

W dniu 24 lutego 2026 r. kancelaria w imieniu jednej ze swoich klientek zawarła ugodę sądową z ubezpieczycielem szpitala. Na mocy tej ugody poszkodowana pacjentka otrzyma kwotę blisko 151.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za szkodę wynikłą wskutek nieprawidłowo udzielonych jej w szpitalu świadczeń medycznych.

Jolanta Budzowska · Iwona Świętek-Wołosiuk
Błąd operacyjny

Błędne zaopatrzenie złamania podudzia – wyrok prawomocny

Sprawa dotyczyła nieanatomicznego nastawienia wieloodłamowego, przezstawowego złamania kości podudzia. Podczas operacji niezespolono odłamanych fragmentów kości piszczelowej oraz dużego fragmentu kości strzałkowej, a także w sposób nieprawidłowy dokonano implantacji materiału zespalającego.

Jolanta Budzowska · Anna Znachowska