projekty UE

03 marca 2016

Wyrok Sądu Apelacyjnego - wadliwie wykonany zabieg usunięcia piersi z jednoczesną ich rekonstrukcją [03.2016]

W dniu 2 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił obie apelacje strony pozwanej (2 podmioty) i w całości utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2015 roku. Sąd Apelacyjny zasądził także od każdego z apelujących na rzecz powódki kwotę po 5.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

W dniu 2 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił obie apelacje strony pozwanej (2 podmioty) i w całości utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 kwietnia 2015 roku. Sąd Apelacyjny zasądził także od każdego z apelujących na rzecz powódki kwotę po 5.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

W ocenie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Sąd I instancji dokonał w sprawie prawidłowych ustaleń faktycznych oraz właściwej oceny prawnej, zasądzona kwota tytułem zadośćuczynienia – 250 tysięcy złotych - jest kwotą odpowiednią wobec cierpień doznanych przez powódkę, a zasądzona kwota 48.500,50 złotych tytułem wyłożenia z góry sumy potrzebnej na dalsze koszty leczenia pozwoli powódce na wykonanie niezbędnej operacji rekonstrukcji piersi.

Łącznie zatem powódka otrzyma zadośćuczynienie w wysokości 250 tysięcy złotych, odszkodowanie w wysokości blisko 10 tysięcy złotych,  niespełna 50 tysięcy złotych tytułem wyłożenia z góry sumy potrzebnej na koszty dalszego leczenia oraz comiesięczną rentę z tytułu zwiększonych potrzeb w wysokości około 170,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od wszystkich zasądzonych roszczeń za czas trwania procesu (pięć lat).
W sprawie została także ustalona odpowiedzialność pozwanych na przyszłość za nieznane obecnie, a mogące się ujawnić w przyszłości skutki zabiegu rekonstrukcji piersi jakiemu została poddana powódka.
Wyrok jest prawomocny.

Sprawę prowadził zespół Kancelarii w składzie: mec. Jolanta Budzowska,  mec. Anna Miśtal – Kluś oraz aplikantka radcowska Agata Dubik – Jaworska.

Inne wygrane sprawy

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...

29.09.2025

Amputacja jądra – ugoda z ubezpieczycielem

We wrześniu 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego,..

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

31.07.2025

160.000 zł za zaniechanie podania immunoglobuliny anty-D w ciąży

W lipcu 2025 r. nasza kancelaria wynegocjowała wysoką rekompensatę za zaniechanie podania ciężarnej pacjentce..

06.10.2025

Wewnątrzmaciczna śmierć dziecka – wysokie zadośćuczynienie

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć wewnątrzmaciczną dziecka..

01.10.2025

Wygrana w sprawie śmierci po przeszczepie rodzinnym – wysokie zadośćuczynienie i odszkodowanie dla bliskich zmarłego pacjenta

Sprawa dotyczyła śmierci młodego mężczyzny na skutek komplikacji po wyprzedzającym przeszczepie rodzinnym...

29.09.2025

Amputacja jądra – ugoda z ubezpieczycielem

We wrześniu 2025 r. kancelaria w imieniu jednego ze swoich klientów, na etapie postępowania przedsądowego,..

10.09.2025

Nieprawidłowo wykonany zabieg artroskopii kolana – wygrana w apelacji!

Po sześciu latach od wytoczenia powództwa zakończyliśmy sukcesem proces, który toczył się w krakowskim..

29.08.2025

Ciało obce w układzie krwionośnym – ugoda z ubezpieczycielem na etapie przedsądowym

W sierpniu 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę z ubezpieczycielem podmiotu leczniczego,..

13.08.2025

Opóźnienie w diagnostyce i leczeniu wodogłowia - błąd medyczny

W dniu 13 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie ogłosił wyrok w sprawie klientki Kancelarii BFP,..

01.08.2025

Błąd operacyjny – nieprawidłowe leczenie złamania kości udowej

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zasądził na rzecz Klientki kancelarii..

31.07.2025

160.000 zł za zaniechanie podania immunoglobuliny anty-D w ciąży

W lipcu 2025 r. nasza kancelaria wynegocjowała wysoką rekompensatę za zaniechanie podania ciężarnej pacjentce..