Sąd ustalił także odpowiedzialność pozwanego szpitala i jego ubezpieczyciela na przyszłość. Odsetki od zasądzonych roszczeń wyniosły ponad 40.000,00 zł.

Chusta operacyjna pozostawała w ciele poszkodowanej młodej pacjentki przez okres pięciu miesięcy. Wobec zalegania chusty operacyjnej powstał rozległy stan zapalny w jamie brzusznej, wymagający resekcji wyrostka robaczkowego, a także rozległe zrosty. W tym czasie powódka, nie będąc tego świadoma, zmagała się z silnymi dolegliwościami gastrologicznymi utrudniającymi znacznie codzienne funkcjonowanie, które pozostały nasilone mimo usunięcia ciała obcego, a także innymi niespecyficznymi, ale intensywnymi dolegliwościami ze strony pozostałych narządów (jak np. układu moczowego, nerwowego czy narządu słuchu). Opiniujący w sprawie biegli, szeregu różnych specjalności, nie mieli wątpliwości, że wszystkie występujące u powódki dolegliwości były związane z przewlekłym stanem zapalnym toczącym się w organizmie powódki z powodu zalegania chusty operacyjnej. 

Sprawę prowadziły mec. Jolanta Budzowska i mec. Iwona Świętek-Wołosiuk.