W postępowaniu przed Sądem Okręgowym biegły sądowy z zakresu ginekologii potwierdził w sprawie, że gdyby wykonano prawidłowo u powódki badania cytologiczne, to z dużym prawdopodobieństwem można było wykryć chorobę powódki ponad rok wcześniej, na etapie przednowotworowym. Powódka nie musiałaby być wtedy poddana radykalnemu zabiegowi i mogłaby zachować macicę, jak również nie byłaby konieczna uzupełniająca terapia onkologiczna.
Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powódki od pozwanej placówki i jej ubezpieczyciela kwotę 200.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w postaci doprowadzenia do rozwoju choroby nowotworowej oraz utraty macicy, przez co powódka nie może już mieć własnych dzieci. Sąd Apelacyjny zwiększył tę kwotę o 50.000 złotych podkreślając młody wiek powódki oraz znaczny stres związany z obawą o swoje życie i ewentualny nawrót choroby nowotworowej.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w zakresie zasądzonego na rzecz powódki zadośćuczynienia za naruszenie praw powódki jako pacjenta w kwocie 50.000 złotych, tj. prawa do świadczeń medycznych zgodnych z aktualną wiedzą medyczną oraz świadczeń udzielanych z należytą starannością.
Niezależnie od powyższego Sąd Apelacyjny zasądził dodatkowe odsetki za opóźnienie od wszystkich zasądzonych dla powódki kwot za czas procesu, zmieniając tym samym wyrok Sądu I instancji, który roszczenie o odsetki uwzględnił od daty wydanego przez ten sąd wyroku.
Wyrok jest prawomocny.
Klientkę kancelarii reprezentowały mec. Jolanta Budzowska oraz mec. Anna Miśtal-Kluś.
