projekty UE

26 czerwca 2023

Rekompensata za błędne przeprowadzenie operacji ACL

W bieżącym tygodniu w jednej z prowadzonych przez naszą kancelarię spraw zapadł wyrok przed Sądem Okręgowym w Krakowie, uznający roszczenia poszkodowanej pacjentki niemal w całości za zasadne.
Podstawą zasądzenia był wadliwie przeprowadzony proces leczenia stawu kolanowego pacjentki. Poszkodowana zgłosiła się do szpitala, celem przeprowadzenia operacji przeszczepu ACL (więzadła krzyżowego przedniego). W trakcie zabiegu doszło jednak do osadzenia zbyt głęboko śruby, na której utrzymywał się przeszczep - fragment wspomnianej śruby wystawał w świetle stawu kolanowego, co skutkowało konfliktem w stawie i dolegliwościami bólowymi u pacjentki oraz znacznym obniżeniem sprawności kolana. Zgłaszane przez pacjentkę dolegliwości nie spotkały się z odpowiednią reakcją personelu medycznego podczas konsultacji pooperacyjnych. Gdy poszkodowana z własnej inicjatywy wykonała badania obrazowe, które jednoznacznie potwierdziły błędne osadzenie śruby, to również wówczas nie wdrożono potrzebnego leczenia naprawczego, a jedynie zalecono pacjentce kontynuowanie rehabilitacji (która nie mogła przynieść spodziewanego rezultatu, bowiem problem był natury mechanicznej, nie fizjologicznej). Po upływie kolejnych miesięcy, w czasie których nie doszło do poprawy stanu zdrowia, pacjentka skonsultowała się z innymi lekarzami, którzy zalecili jej pilną operację naprawczą. Pacjentka poddała się takiemu zabiegowi, jednak konieczne było wówczas usunięcie przeszczepionego więzadła ACL, wobec jego znacznego stopnia zniszczenia w wyniku utrzymującego się konfliktu ze śrubą.

W związku z uzasadnionym poczuciem poszkodowania przez szpital, w którym odbyła się pierwsza operacja, pacjentka przeprowadziła z udziałem naszej kancelarii postępowanie przed Wojewódzką Komisją ds. Orzekania o Zdarzeniach Medycznych, które wykazało wadliwy przebieg leczenia poszkodowanej. Po zakończonym postępowaniu, ubezpieczyciel szpitala wypłacił pewną niesporną kwotę na rzecz pacjentki, odmawiając wypłaty w pełnej wysokości. Z tego też względu koniecznym było skierowanie sprawy do Sądu.

Uznając, że w sprawie doszło do popełnienia błędu medycznego i wyrządzenia powódce szkody, Sąd przyjął, że zasadnym zadośćuczynieniem w niniejszym przypadku jest kwota 90.000,00 zł tytułem szkody na osobie oraz kwota 10.000,00 zł z tytułu naruszenia praw pacjenta i takie też kwoty zasądził, pomniejszając je o kwoty wypłacone przez ubezpieczyciela przedprocesowo, czyli odpowiednio o kwoty 24.000.00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 2.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta. Sąd zaznaczył przy tym w ustnym uzasadnieniu, że szkoda pacjentki jest trwała, a dolegliwości bólowe doznawane przez poszkodowaną były znaczne i wynikały wprost z błędów popełnionych przez personel medyczny. Dodatkowo Sąd uznał za zasadne w całości dochodzone odszkodowanie. Ponadto zasądzono na rzecz powódki odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od momentu wezwania szpitala i jego ubezpieczyciela do dnia zapłaty, czyli za cały okres trwania procesu.

Wyrok nie jest prawomocny.

Poszkodowaną w procesie dochodzenia roszczeń reprezentowali mec. Jolanta Budzowska oraz mec. Andrzej Kusch.

Inne wygrane sprawy

08.05.2025

Utrata wzroku i depresja – wysokie zadośćuczynienie dla klienta kancelarii BFP

Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela..

22.04.2025

Ugoda sądowa w sprawie podwyższenia renty oraz przyznania dalszego odszkodowania

W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona..

20.03.2025

Nierozpoznanie zawału serca przyczyną śmierci pacjenta

Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd orzekł o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu dla bliskich pacjenta,..

25.02.2025

Błąd przy porodzie – zadośćuczynienie za śmierć dziecka. Wyrok prawomocny

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka w następstwie błędu..

08.01.2025

Ciało obce wykryte po latach. Prawomocny wyrok.

W dniu 7 stycznia 2025 r. zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, na mocy którego oddalono apelacje..

31.12.2024

Zbędny zabieg bez zgody – wygrana!

Koniec roku kalendarzowego to kolejny powód do świętowania w kancelarii BFP. W dniu 30 grudnia 2024 roku..

27.12.2024

Sepsa po operacji -długa batalia sądowa zakończona sukcesem!

Sprawa miała swój początek ponad 9 lat temu, gdy u pacjentki po zabiegu cholecystektomii doszło do powikłania..

29.11.2024

Zażalenie na umorzenie postępowania karnego – uwzględnione przez Sąd!

W postępowaniu toczącym się z udziałem klientów naszej kancelarii doszło do uwzględnienia zażalenia na..

08.05.2025

Utrata wzroku i depresja – wysokie zadośćuczynienie dla klienta kancelarii BFP

Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela..

22.04.2025

Ugoda sądowa w sprawie podwyższenia renty oraz przyznania dalszego odszkodowania

W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona..

20.03.2025

Nierozpoznanie zawału serca przyczyną śmierci pacjenta

Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd orzekł o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu dla bliskich pacjenta,..

25.02.2025

Błąd przy porodzie – zadośćuczynienie za śmierć dziecka. Wyrok prawomocny

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka w następstwie błędu..

08.01.2025

Ciało obce wykryte po latach. Prawomocny wyrok.

W dniu 7 stycznia 2025 r. zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, na mocy którego oddalono apelacje..

31.12.2024

Zbędny zabieg bez zgody – wygrana!

Koniec roku kalendarzowego to kolejny powód do świętowania w kancelarii BFP. W dniu 30 grudnia 2024 roku..

27.12.2024

Sepsa po operacji -długa batalia sądowa zakończona sukcesem!

Sprawa miała swój początek ponad 9 lat temu, gdy u pacjentki po zabiegu cholecystektomii doszło do powikłania..

29.11.2024

Zażalenie na umorzenie postępowania karnego – uwzględnione przez Sąd!

W postępowaniu toczącym się z udziałem klientów naszej kancelarii doszło do uwzględnienia zażalenia na..