projekty UE

22 marca 2024

Okołoporodowe uszkodzenie krocza

W dniu 1 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok w sprawie z powództwa klientki kancelarii BFP, która doznała okołoporodowego uszkodzenia zwieraczy odbytu. Sąd uwzględnił powództwo w całości, tj. zasądził na rzecz powódki kwotę 150.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz odsetkami za opóźnienie od czerwca 2020 r.
Dodatkowo Sąd zasądził również odszkodowanie w wysokości poniesionych przez powódkę wydatków na leczenie, a także ustalił odpowiedzialność pozwanego szpitala za szkody mogące powstać w przyszłości u powódki, a pozostające w związku z nieprawidłowym leczeniem.

Sprawa dotyczyła nierozpoznania doznanego przez powódkę okołoporodowego uszkodzenia krocza III stopnia – obejmującego uraz mięśni krocza i zwieraczy odbytu. Personel medyczny szpitala błędnie zakwalifikował doznany przez powódkę uraz okołoporodowy jako uszkodzenie krocza II stopnia, co w konsekwencji doprowadziło do niewłaściwego chirurgicznego zaopatrzenia doznanego przez powódkę urazu okołoporodowego i związanych z tym następstw.

W toku postępowania ustalono, że w trakcie porodu powódka doświadczyła pęknięcia krocza III stopnia, tj. połączonego z naruszeniem ciągłości mięśni zwieraczy odbytu. Zgodnie z opiniami biegłych, uraz ten jest jedną z możliwych komplikacji po porodzie, jednak aby zminimalizować jego następstwa, konieczne jest jego poprawne zdiagnozowanie i chirurgiczne zaopatrzenie bezpośrednio po porodzie. W niniejszym przypadku, doznany przez powódkę uraz został jednak błędnie zdiagnozowany jako pęknięcie II stopnia, a więc wyłącznie uszkodzenie mięśni krocza, co w konsekwencji doprowadziło do zaopatrzenia doznanego przez powódkę urazu jedynie poprzez zszycie krocza, z pominięciem zaopatrzenia uszkodzonych mięśni zwieraczy.

Błędna diagnoza i będące jej skutkiem błędne leczenie (brak zaopatrzenia naruszonych mięśni zwieraczy) spowodowało bardzo daleko idące skutki – m.in. u powódki wystąpiły objawy związane z nietrzymaniem gazów i stolca, co stanowiło źródło znacznych cierpień fizycznych i psychicznych powódki. Co więcej, leczenie powódki uległo znacznemu wydłużeniu – zgodnie z opiniami biegłych w przypadku prawidłowej diagnozy i właściwego zaopatrzenia zamknęłoby się w około 10-12 tygodniach, podczas gdy w niniejszej sprawie przeciągnęło się do niemal roku.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sprawę prowadziły Mec. Jolanta Budzowska oraz Mec. Anna Znachowska


***


Inne wygrane sprawy

03.07.2025

Tętniak aorty – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego pacjenta (ugoda z ubezpieczycielem)

W czerwcu 2025 roku, po kilkumiesięcznym postępowaniu likwidacyjnym, Kancelaria zawarła pozasądową ugodę..

23.05.2025

Błąd przy porodzie – powództwo uwzględnione w całości!

Wyrokiem z dnia 22 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uznał w całości powództwo reprezentowanego..

08.05.2025

Utrata wzroku i depresja – wysokie zadośćuczynienie dla klienta kancelarii BFP

Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela..

22.04.2025

Ugoda sądowa w sprawie podwyższenia renty oraz przyznania dalszego odszkodowania

W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona..

20.03.2025

Nierozpoznanie zawału serca przyczyną śmierci pacjenta

Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd orzekł o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu dla bliskich pacjenta,..

25.02.2025

Błąd przy porodzie – zadośćuczynienie za śmierć dziecka. Wyrok prawomocny

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka w następstwie błędu..

08.01.2025

Ciało obce wykryte po latach. Prawomocny wyrok.

W dniu 7 stycznia 2025 r. zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, na mocy którego oddalono apelacje..

31.12.2024

Zbędny zabieg bez zgody – wygrana!

Koniec roku kalendarzowego to kolejny powód do świętowania w kancelarii BFP. W dniu 30 grudnia 2024 roku..

03.07.2025

Tętniak aorty – zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego pacjenta (ugoda z ubezpieczycielem)

W czerwcu 2025 roku, po kilkumiesięcznym postępowaniu likwidacyjnym, Kancelaria zawarła pozasądową ugodę..

23.05.2025

Błąd przy porodzie – powództwo uwzględnione w całości!

Wyrokiem z dnia 22 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uznał w całości powództwo reprezentowanego..

08.05.2025

Utrata wzroku i depresja – wysokie zadośćuczynienie dla klienta kancelarii BFP

Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela..

22.04.2025

Ugoda sądowa w sprawie podwyższenia renty oraz przyznania dalszego odszkodowania

W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona..

20.03.2025

Nierozpoznanie zawału serca przyczyną śmierci pacjenta

Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd orzekł o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu dla bliskich pacjenta,..

25.02.2025

Błąd przy porodzie – zadośćuczynienie za śmierć dziecka. Wyrok prawomocny

Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka w następstwie błędu..

08.01.2025

Ciało obce wykryte po latach. Prawomocny wyrok.

W dniu 7 stycznia 2025 r. zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie, na mocy którego oddalono apelacje..

31.12.2024

Zbędny zabieg bez zgody – wygrana!

Koniec roku kalendarzowego to kolejny powód do świętowania w kancelarii BFP. W dniu 30 grudnia 2024 roku..