Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela wysokie zadośćuczynienia za krzywdę związaną z utratą wzroku w wyniku wypadku, do którego doszło w gospodarstwie rolnym, w którym pracował powód.
W kwietniu 2025 roku, po kilkumiesięcznym postępowaniu likwidacyjnym, Kancelaria BFP zawarła ugodę sądową, na mocy której Klient Kancelarii otrzymał wysokie zadośćuczynienie za krzywdę.
Wyrokiem z 29.04.2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie uwzględnił w całości powództwo reprezentowanej przez naszą kancelarię Klientki. Poszkodowanej pacjentce przyznano 250.000 zł tytułem zadośćuczynienia, ok. 12.500 zł tytułem odszkodowania oraz rentę na przyszłość..
W dniu 15 kwietnia 2025 r. Kancelaria zawarła w imieniu Klienta ugodę sądową, na mocy której podwyższona została dotychczas wypłacana na rzecz naszego Klienta renta z tytułu zwiększonych potrzeb z kwoty 7.200,00 zł do kwoty 13.000,00 zł miesięcznie (renta..
W dniu 17 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił w całości apelację strony pozwanej i dodatkowo zasądził na rzecz naszego Klienta koszty postępowania apelacyjnego.
Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd orzekł o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu dla bliskich pacjenta, który przed laty zmarł na SOR z powodu zawału serca.
W lutym 2025 r. po intensywnych i długich negocjacjach nasza Kancelaria uzgodniła warunki zakończenia sprawy na drodze ugody pozasądowej. Na jej mocy poszkodowani rodzice otrzymali łącznie 185.000 zł, a ich dwójka dzieci po 15.000 zł.
Kancelaria BFP reprezentowała powodów w procesie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka w następstwie błędu przy porodzie.
W dniu 20 lutego 2025 r. zapadł wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, na mocy którego Sąd zasądził na rzecz naszego Klienta kwotę 225 tys. złotych tytułem zadośćuczynienia oraz kilkadziesiąt tysięcy złotych odszkodowania wraz z odsetkami za cały czas trwania..
W omawianej sprawie zarzucono przede wszystkim istotne nieprawidłowości w nastawieniu złamania kości udowej oraz przy implantacji gwoździa. Co więcej, błędów tych nie dostrzeżono w pooperacyjnym badaniu RTG (albo dostrzeżono, ale zignorowano). Skutkowało..