„Szkody będące następstwem udzielania przez podmiot świadczeń zdrowotnych mogą mieć charakter wielowymiarowy i uzasadniać żądanie rekompensat opartych na szeregu podstaw prawnych” - wyjaśnia mec. Jolanta Budzowska Więcej na ten temat w artykule:
Sprawy o błąd medyczny są często opisywane w mediach, ale niewiele wiadomo o tym, jak trudno je wygrać. O swoich doświadczeniach w walce o odszkodowanie i zadośćuczynienie dla pacjentów w wywiadzie, udzielonym red. Grażynie Starzak z Dziennika Polskiego, opowiedziała mec. Jolanta Budzowska.
Liczba spraw o rekompensaty w ostatnich latach stoi w miejscu. Rośnie za to wyraźnie wysokość odszkodowań i zadośćuczynień zasądzanych przez sądy na rzecz poszkodowanych pacjentów.
Tak precyzyjnie spisane obowiązki lekarzy będą stanowiły mocny punkt podczas procesu o odszkodowanie. Zostanie sprawdzone, czy personel porodówki wykonał zadania i czy odnotował je w dokumentacji medycznej. Łatwiej więc będzie udowodnić błąd w działaniu - wyjasnia Joalnta Budzowska. Więcej w artykule Katarzyny Nowosielskiej pt.: "Przybędzie procesów przeciw lekarzom".
„Sprawy o zadośćuczynienie za krzywdę w związku ze śmiercią osoby bliskiej, w którym właściwym prawem materialnym jest prawo polskie, potrafią budzić sporo kontrowersji – czy to przez wzgląd na specyficzne zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia, czy to różne terminy przedawnienia roszczeń. Co więcej, w przeszłości nawet sama możliwość dochodzenia zadośćuczynienia w przypadku śmierci osoby bliskiej nie zawsze była oczywista.
Zamknięcie placówki na czas protestu lekarzy i pozbawienie dostępu do dokumentacji medycznej to naruszenie zbiorowych praw pacjenta. Zdaniem mecenas Jolanty Budzowskiej dostęp do dokumentacji medycznej to jedno z podstawowych praw pacjenta, obok prawa do informacji i zgody na leczenie. Więcej w artykule Aleksandry Tarki:
Od początku działania Wojewódzkich Komisji do Spraw Orzekania o Zdarzeniach Medycznych znawcy tematu twierdzili, że w obecnym kształcie przepisy nie spełniają oczekiwań. Nie budzi przy tym wątpliwości, że pozasądowy system uzyskiwania odszkodowania za błędy medyczne jest potrzebny. Szczególnie, jeśli mógłby spełniać podwójną rolę: ułatwiać poszkodowanym pacjentom otrzymanie zadośćuczynienia za doznane podczas leczenia szkody na zdrowiu, a jednocześnie pomagać gromadzić dane o zdarzeniach niepożądanych.
Na łamach dziennika "Rzeczpospolita" ukazał się artykuł na temat praktyki sądów odnośnie kosztów procesu w sprawach medycznych. Redakcja poprosiła o komentarz mec. Jolantę Budzowską, której wypowiedź zamieszczamy poniżej: "Jolanta Budzowska, radca prawny w kancelarii Budzowska, Fiutowski i Partnerzy. Radcowie Prawni
Roszczenie o zadośćuczynienie praw pacjenta jest niejako pochodną udzielanych przez podmioty lecznicze świadczeń zdrowotnych. Rodzić się może więc pytanie, czy odpowiedzialność z tego tytułu objęta jest zakresem obowiązkowego ubezpieczenia OC. Więcej na ten temat przeczytają Państwo w artykule mec. Jolanty Budzowskiej
Red. Krystyna Rożnowska napisała: „Myślę, że co najmniej tysiąc osób w kraju, które od lipca 2003 do sierpnia 2010 poddały się wszczepieniu endoprotezy stawu biodrowego, posiada endoprotezę DePuy należącą do serii protez uznanych przed pięciu laty za wadliwe. Tak przypuszczam, bo nie mogłam zdobyć dokładnej informacji (Ministerstwo Zdrowia mi jej nie podało), ale wiem, że tylko w jednym ze szpitali wszczepiono ich ok. 100, a w innych po kilka- czy kilkadziesiąt.