29 sierpnia 2019

Wygrana kancelarii przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie dostępu do informacji publicznej

Klient kancelarii zwrócił się do Głównego Geodety Kraju z wnioskiem o udzielenie mu informacji publicznej związanej z realizacją jednego z projektów unijnych realizowanych przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii. Po wymianie korespondencji w sprawie, Organ decyzją z dnia 1 kwietnia 2019 roku odmówił Klientowi kancelarii udzielenia informacji publicznej.
W uzasadnieniu decyzji wskazał, że wnioskowane informacje są informacjami przetworzonymi, a w sprawie nie zachodzi szczególnie istotny interes publiczny uzasadniający udostępnienie informacji przetworzonej.

Od powyższej decyzji kancelaria wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie podnosząc, że wnioskowane informacje nie stanowiły informacji publicznej przetworzonej, a informację prostą, do udostępnienia której nie jest wymagane wykazanie szczególnie istotnego interesu publicznego uzasadniającego udostępnienie informacji. Ponadto kancelaria zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów natury procesowej, jako że jej uzasadnienie zostało sporządzone w sposób ogólny i lakoniczny oraz nie zawierało elementów koniecznych wymaganych przepisem 107 § 3 kodeksu postępowania administracyjnego.

W dniu 29 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Głównego Geodety Kraju o odmowie udostępnienia wnioskodawcy informacji publicznej i przekazał Organowi sprawę do ponownego rozpoznania. W ustnych motywach wyroku Sąd wskazał, że podstawą uchylenia wyroku było naruszenie przepisu art. 107 § 3 k.p.a., bowiem uzasadnienie decyzji nie zawierało informacji o okolicznościach faktycznych sprawy i motywów jego rozstrzygnięcia. W tej sytuacji, merytoryczna ocena przez Sąd podjętej decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej była przedwczesna.

Klienta w sprawie reprezentowali Mec. Benedykt Fiutowski i Mec. Katarzyna Król.

Inne wygrane sprawy

03.07.2020

Rozlane zapalenie otrzewnej – za opóźnienie w diagnozie i błąd medyczny ponad 400 tys. zł.!

Historia jednego z naszych Klientów rozpoczęła się w 2010 r., gdy z silnym bólem brzucha trafił do szpitala..

26.06.2020

Wyrok skazujący w sprawie błędnego podania leku

Dnia 25 czerwca 2020 r. zapadł wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w sprawie karnej dotyczącej błędnego..

23.06.2020

Tętniak aorty – błąd diagnostyczny

W postępowaniu prowadzonym przeciwko szpitalowi przy udziale ubezpieczyciela szpitala Sąd Okręgowy w..

22.06.2020

Niewspółmierność porodowa – decyzja prokuratora uchylona

W jednej ze spraw karnych, której przedmiotem jest błąd medyczny, prokurator ponownie umorzył śledztwo...

19.06.2020

Usunięcie macicy przez błąd lekarza

W dniu 19 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę jednej z naszych Klientek – poszkodowanej..

22.04.2020

Korzystny wyrok Sądu Apelacyjnego - niedotlenienie wewnątrzmaciczne, błąd okołoporodowy

Na skutek błędnie prowadzonego porodu, podczas którego doszło do ciężkiego niedotlenienia wewnątrzmacicznego,..

15.04.2020

Renta w trakcie trwania procesu o błąd medyczny

Z przyjemnością informujemy o uzyskaniu zabezpieczenia roszczenia o rentę jednego z Klientów kancelarii..

03.04.2020

Zadośćuczynienie i odszkodowanie za uszkodzenie jelita podczas zabiegu laparoskopii - wyrok sądu II instancji

O tej sprawie informowaliśmy po raz pierwszy w sierpniu 2018 roku, kiedy to Sąd Okręgowy w Warszawie..

03.07.2020

Rozlane zapalenie otrzewnej – za opóźnienie w diagnozie i błąd medyczny ponad 400 tys. zł.!

Historia jednego z naszych Klientów rozpoczęła się w 2010 r., gdy z silnym bólem brzucha trafił do szpitala..

26.06.2020

Wyrok skazujący w sprawie błędnego podania leku

Dnia 25 czerwca 2020 r. zapadł wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w sprawie karnej dotyczącej błędnego..

23.06.2020

Tętniak aorty – błąd diagnostyczny

W postępowaniu prowadzonym przeciwko szpitalowi przy udziale ubezpieczyciela szpitala Sąd Okręgowy w..

22.06.2020

Niewspółmierność porodowa – decyzja prokuratora uchylona

W jednej ze spraw karnych, której przedmiotem jest błąd medyczny, prokurator ponownie umorzył śledztwo...

19.06.2020

Usunięcie macicy przez błąd lekarza

W dniu 19 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę jednej z naszych Klientek – poszkodowanej..

22.04.2020

Korzystny wyrok Sądu Apelacyjnego - niedotlenienie wewnątrzmaciczne, błąd okołoporodowy

Na skutek błędnie prowadzonego porodu, podczas którego doszło do ciężkiego niedotlenienia wewnątrzmacicznego,..

15.04.2020

Renta w trakcie trwania procesu o błąd medyczny

Z przyjemnością informujemy o uzyskaniu zabezpieczenia roszczenia o rentę jednego z Klientów kancelarii..

03.04.2020

Zadośćuczynienie i odszkodowanie za uszkodzenie jelita podczas zabiegu laparoskopii - wyrok sądu II instancji

O tej sprawie informowaliśmy po raz pierwszy w sierpniu 2018 roku, kiedy to Sąd Okręgowy w Warszawie..