Sprawa dotyczyła pacjenta, który prowadził diagnostykę w związku z uporczywym bólem w prawej, dolnej części pleców. W ramach tej diagnostyki wykonano badanie rezonansu magnetycznego odcinku lędźwiowego kręgosłupa. W opisie tego badania wskazano na pewne zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa, ale oprócz tego, nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości.

W związku z tym, Pacjentowi zalecono fizjoterapię, którą przez wiele miesięcy stosował. Takie postępowanie nie przyniosło jednak poprawy – ból nadal występował.

Wobec tego, w ramach kontynuacji diagnostyki, około 1 rok po wykonaniu badania rezonansu, pacjent został poddany badaniu USG brzucha i przestrzeni zaotrzewnowej. W badaniu tym stwierdzono, w nerce prawej, rozległy, gładkokonturowy, niejednorodny guz.

W związku z tym pacjent podjął diagnostykę i leczenie onkologiczne. W ramach tego odbyła się m.in. wizyta lekarska, w trakcie której konsultujący pacjenta lekarz zapoznawał się z wynikami dotąd przeprowadzonej diagnostyki obrazowej. Na tej podstawie stwierdzono, że guz nerki był wyraźnie widoczny już w badaniu rezonansu magnetycznego; co więcej, był wówczas jeszcze mniejszych rozmiarów.

Ostatecznie pacjent musiał zostać poddany operacji usunięcia nerki prawej (radykalna nefrektomia prawostronna), w szczególności wobec znacznych rozmiarów guza. Następnie konieczne było także podjęcie wielomiesięcznej chemioterapii.

Reprezentowany przez naszą Kancelarię pacjent otrzymał na drodze ugody sądowej zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w łącznej kwocie 180 tysięcy złotych.

Pacjenta reprezentowali Mec. Jolanta Budzowska oraz Mec. Michał Krzanowski.