W niniejszej sprawie Kancelaria zarzucała personelowi medycznemu pozwanej placówki, że ten nie przeprowadził wszelkich niezbędnych badań z punktu widzenia aktualnej wówczas wiedzy medycznej i w oparciu o nie postawił niewłaściwą diagnozę, a następnie wdrożył nieodpowiednie leczenie.

W sprawie Sąd powołał biegłych, którzy potwierdzili, że występujące u powoda objawy jednoznacznie wskazywały na rozpoznanie ostrego niedokrwienia kończyny dolnej. Zdaniem Sądu diagnoza była błędna i nie znajdowała oparcia w aktualnym stanie wiedzy medycznej. Brak rozpoznania ostrego niedokrwienia w kończynie powoda poskutkował brakiem wdrożenia wymaganego w takim przypadku leczenia, co doprowadziło w konsekwencji do pogorszenia stanu zdrowia powoda i zakończyło się amputacją kończyny.

Oprócz zadośćuczynienia za krzywdę, Sąd zasądził ogółem kwotę 25 tys. złotych za naruszenie prawa do świadczeń zdrowotnych odpowiadających wymaganiom aktualnej wiedzy medycznej (art. 6 ust. 1 u.p.p.), prawa do świadczeń zdrowotnych udzielanych z należytą starannością (art. 8 u.p.p.) oraz prawa do informacji uzyskanej od lekarza (art. 9 ust. 1 u.p.p.).
Pozwana placówka nie złożyła apelacji od wyroku, tym samym stał się on wyrokiem prawomocnym.

Sprawę prowadzili mec. Jolanta Budzowska oraz apl. radcowska Katarzyna Waszkiewicz-Lis